Чем опасна выставка «Д. Стерджес. Без смущения», запрещаемая Мизулиной?

Чем опасна эта выставка? Тем, что она делает маленький, пусть даже малюсенький сдвиг в общественном сознании. Вот геи тоже когда-то (да всего пару-тройку десятилетий назад!) считались мерзкими извращенцами и преследовались уголовным законодательством. А сейчас это - просто люди, ничем не хуже других. Как они такими стали? Да через телепередачи и кинофильмы, через книги и прочие художественные произведения, авторы которых научили нас, что главное - чтобы человек был хороший. И мы научились считать то, с кем спит человек - исключительно его личным делом.

Так же и такие вот выставки - потихоньку-помаленьку заставят (если их не остановить!) видеть и понимать сексуальность детского тела, и приведет (может привести, если не помешать) это к тому, что педофилия будет признана сначала просто болезнью, а потом - ничем не хуже гомосексуализма (а значит, ничем не хуже и любви между мужчиной и женщиной) станет.

Окна Овертона эта методика (или явление) называется.

То, что кажется нам категорически неприемлемым, вначале делается нейтральным, потом допустимым, а в конце концов - одобряемым.

Лолита Милявская, например считает , что выставка обнажённой детской натуры, как бы там художественно не подал её американский фотограф, любитель снимать обнажённых девочек подростков, вредна тем , что может послужить "вдохновением" не для людей искусства, а для педофилов.

Впрочем не одна Лолита такого же мнения , блогер Лена Миро , так же возмущена, и обратилась к сенатору Мизулиной , с просьбой закрыть выставку скандально известного фотографа.

Новый детский омбудсмен также считает, что работы любителя обнажённых натур и нудистских пляжей , не совсем уместны в России .

В основном возмущены женщины, оно и понятно, у Лолиты Милявской например, у самой дочь подросток.

Выставка Стерджесса в Москве представляет фотографии детей.

Как сообщает пресса, снимки сделаны не просто так, а в определенном ракурсе, но с позволения родителей. На них изображены дети в купальниках на пляже, в разных позах.

Это крайне странный фотосет, вызывает весьма странные мысли.

Детей можно снять в ярких одеждах, подчеркнуть детскую доброту, красоту и прочее, но не целый сет в подобной стилистике. Естественно, власти прикрыли выставку.

А родители меня вообще поражают, дать фотографировать свое дитя голым или полуголым непонятному товарищу на пляже.

Так что Стерджесс не сыскал одобрения в России и это понятно!

Почему все не могут понять , что есть искусство не для всех? Да работы сделанные на нудистских пляжах детей и подростков, это не по нашему менталитету, но на выставку до ее закрытия пришло 7 тысяч человек. И наши власти разрешили ее проводить. Да вспомним, что сама г Мизулина-это выжившая из ума старушенция, которая хотела запретить оральный секс и его пропаганду, что дети политика живут за рубежом, где процветает однополость. А офицеры россии это вообще рейдерская контора прикрываемая неизвестно кем и иногда выполняет не совсем моральные поступки вплоть до избиения и запугивания и курирует таких благодетелей наша власть. Как по мне сам бы не пошел, но запрещать кому то ходить это глупо, а те кто оскверняют такие выставки по мне считаются простыми хулиганами не понимающими искусство и ни чего сами по жизни не добившись, те быдло. Был бы человек, а найти повод изгадить и очернить всегда можно.

Как же у нас в стране обожают чёрный пиар! Многие и госпожи-то такой, как мадам Мизулина не знали, не то, что скромного фотохудожника Стерджесса. А теперь вот знают - и не поленятся погуглить его работы в Интернете. И тут многие заголосят: "Божечки-ти-боже-мой! Голых деток-то, да на всеобщую публику! Да где извращенцы ходют! Да одни педофилы кругом!".

Вот честно, каждый думает мерой своей распущенности. Да, в мире существует такое понятие, как педофилия. Но представьте себе - они и 20-30 лет тому назад существовали, когда многие из нас сами были маленькие. Я - тчно была. И на плаже я была, и фотографии у меня даже есть в возрасте 8ми лет: в одних трусиках под водопадом. И что?

Я не вижу в работах хужодника никакого намёка на эротику. Наоборот, в его работах подчёркивается детская уязвимость. Мне нравится этот подход к съемке детей, нежели куча бантиков/шаров/рюшек.

Никакой опасности работы фотохудожника Стёрджеса не несут - каждый видит то, что хочет видеть. Сексуальных действий там нет, есть обнажённые натуры на нудистских пляжах, а пляжи эти действуют совершенно официально. Красота природы на природе. Фотографии сделаны с согласия родителей. Может быть, тогда и "Купание красного коня" К. С.Петрова-Водкина запретить? Тоже ведь подросток обнажённый изображён, заодно и фамилию автора подвергнем критике?

Мне вот тут роль "Офицеров России" непонятна: у них разве есть полномочия что-то блокировать и задерживать людей? Почему хулигана задержали они, а не служба охраны выставки?

Тут скорее опасна не выставка, а сама Мизулина. Педофилы, если такие где-то есть и не догадывались об этой выставке. Пока госпожа Мизулина не раструбила об этом на всю страну. Вообще противники этой выставки сделали все чтобы о ней узнало как можно больше народа, походу действия делая пиар как своим организациям, так и фотохудожнику по имени Jock Sturges. Саму выставку посещал на мой взгляд такой же контингент лиц как и филармонии, музеи, оперные театры и др. То есть совсем не та категория людей которой нужно опасаться. Лично я также считаю что фотографии не несут никакого эротического посыла. Это просто искусство. Хотя мне ближе не искусство в фотографиях, а живопись.

Да ничем ... там нарушения законодательства нет ни в чём, а вот запрет - да, опасен. Потому что создаст опасный прецедент

никого и никуда, если только госпоже депутатше что не понравится. Так она скоро потребует

и паранджу носить ... к тому всё идёт(.

Я не увидела в просмотренных мною фото никакой опасности. Не стоит и сомневаться, что фото детей автор делал с согласия их родителей. Почему то высокопоставленные лица увидели в работах "детскую порнографию", опасность для детей.

Мизулина, ровно как и Кузнецова, считают выставку детской порнографией. Если уж на то пошло, то все же это эротика.

Для нормального общества она ничем не грозит, как считают ее противники. По их мнению, выставка способна победить определенные лица к действию.

Надо заметить, что выставки американского фотографа, периодически подвергаются обвинению в других странах, в основном от религиозных организаций.