Чем языковая политика Киева отличается от доктрины Шмидт-Рора?

Георг Шмидт-Рор был сотрудником социолингвистического отделения СС.

Одним из главных опасений со стороны гитлеровцев в отношении СССР было следующее (цитата из работы автора доктрины):

Само-собой, предпочтительнее было бы иметь дело с разрозненными племенами, говорящими на своих диалектах и имеющих "национальное самосознание", оппозиционное всему русскому.

Один из тезисов доктрины гласит:

Здесь со стороны Киева был допущен явный просчёт (случайный или намеренный?), когда практически сразу после антиконституционного переворота на Украине было заявлено о запрете русского языка и преследовании на нём говорящих. И предостережение Шмидт-Рора полностью оправдалось. Задний ход был сделан, но процесс объединения русскоязычных оказался запущенным.

Этого не произошло, за исключением введения буквы "i". Но, как мы видим, сейчас упущенное стараются наверстать (введение латиницы планировалось на 1944 год). Немаловажный момент - это ещё больше подчеркнёт языковую разницу с русским языком.

Сейчас на Украине ставится вопрос о введении английского языка как второго государственного вместо русского языка. Считаю, что разница непринципиальна.

Что касается остальных аспектов доктрины и тех, что были созданы в дополнение к ней и вполне в неё вписавшихся - всё можно проследить на примере грандиозного и циничного эксперимента над оторванной от СССР Украиной.