чем она поучительна? Что ученье свет, а неученье тьма? Ерунда. Как было во времена Фонвизина, так и осталось. Еще и Грибоедов добавил про отношение к книгам.
А зачем знать недорослю географию сегодня, когда есть подсказки в интернете, зачем арифметика - есть калькулятор. Только в нашей стране, кажется, постоянно муссируется
вопрос о нужности и ненужности чтения вообще, а классики, особенно отечественной, в частности. А про музыку и говорить не приходится. Что мне с этого будет? Вот главный вопрос всех российских митрофанушек и их матушек.
Интересна, наверное, тем, как мало изменилось отношение к образованию вообще среди простого населения. Цель - выйти в люди, удачно жениться (чем не задача, решаемая Простаковой и ее сыном), чтобы денег приносило побольше это образование, если уж его получать. И отсекать все, что нельзя применить практически, на пользу своему благосостоянию.
Комедия Фонвизина в современности несомненно представляет интерес для нравственного примера при воспитании детей. Мамы смело могут обозвать ленивое чадо Митрофанушкой если он не хочет делать уроки. Вечная тема о пользе учения напрасно называется пустяковой, то есть мы, взрослые и сформировавшиеся люди конечно понимаем, что это так и это естественный порядок вещей. Однако для молодого человека все это еще в новинку, смысл заучивания таблицы умножения и знания географии для него пока не ясен. Поэтому изучение этой комедии в школе вещь нужная и необходимая. Конечно наверняка есть и более современные произведения, более увлекательные и динамичные, но знать классику тоже надо, это часть культурного развития. А еще в этой комедии поднята тема взаимоотношений через чур любящей матери и ее великовозрастного дитя. Вот это уже намного актуальнее. По сути Митрофанушка жил в неполной семье, хотя отец его был жив, но представлял собой лишь жалкое подобие живого человека и ни сын ни супруга его не уважали и ни во что не ставили. Вот он дисбаланс семейных отношений, благодатная нива для любого психолога.
Добавить комментарий