Чем и почему шурупы, саморезы лучше, чем гвозди при строительстве?

В строительстве, как и в любом другом важном деле, у каждой вещи имеется свой функционал. И рассматривать превосходство самореза (шурупа) над гвоздём можно только в лабораторном, частом случае. Понятное дело, что саморез, обладая резьбой, наверняка лучше скрепляет соединяемые детали, чем равной длины гвоздь.

Тут без вариантов.

Но есть такое понятие - производственная целесообразность. К примеру - я прораб на большой стройке. И для нулевых работ мне нужна временная опалубка. На которую я потрачу (примерно и необязательно) 100-120 кг гвоздей. Скажем, 120 мм. Ими я буду сколачивать щиты из сырой доски, 2-3 сорта. Которые могут вовсе и не пригодиться после окончания стр-ва.

Покупаю я эти гвозди, максимум, по цене 50-55 руб за килограмм. Учитывая, что в одном кг примерно 100 шт таких гвоздей, гвоздь обойдется мне, грубо, по 50 коп. за штуку. Такая вот природная арихметика.

Саморезы же стоят (такой же длины) 180-200 руб за 1 кг. Соответственно, 1,8-2 рубля за штуку.

Как бы это не выглядело, в условиях глобальных строительных мероприятий разница в цене весьма будет радовать, как директора, так и главного бухгалтера стройки. Ибо копейка, как известно, на Канары отвезёт.

Конструкция на гвоздях со временем может ослабевать. Например, в старинных деревенских домах нередко можно увидеть, как на половицах шляпки гвоздей выходят наружу, а сами половицы начинают "ходить". Время или разовое физическое воздействие может заставить гвоздь выйти из своего места. Разбирать такие конструкции удобно - гвоздодером гвозди довольно легко вытаскиваются. А вот саморезы или шурупы - это совсем другое дело. Ввинченные по резьбе, они представляют сбой самые надежные на сегодняшний день соединения, если не считать пайку и сварку среди металлов. Вкрученный саморез - это навсегда, по крайней мере, пока его не "съест" коррозия, а этого ждать придется долго, если место недоступно для влаги. И гвоздодером выдернуть саморез нельзя. Даже если Вы подцепите гвоздодером шляпку самреза, Вы ее только оторвете, а сам саморез останется на месте.

Саморез закрутить при помощи шуруповерта намного легче и проще, чем забить гвоздь молотком, где не только сила нужна, но и меткость, и сноровка. И травмобезопаснее, кстати.

При демонтаже (разборке) саморез ещё проще выкрутить тем же шуруповертом, и он (саморез) останется неповрежденным и пригодным для повторного использования (если шлицы на головке не сточатся). Гвоздь же, хорошо забитый, выдернуть обратно и усилий потребует, и погнется он наверняка. Да ещё и поверхность, в которую он забит был, без повреждений оставить не удастся.

У саморезов только два недостатка: они сами дороже гвоздей и шуруповерт стоит гораздо дороже молотка.

Все эти перечисленные предметы необходимы. Что лучше что хуже рассматривать нельзя. Каждый саморез, шуруп, каждый гвоздь имеют свои недостатки и свои плюсы. В первую очередь, это экономические причины, есть и технические. Весь крепеж применяется как во временных креплениях так и на постоянное крепление, что происходит чаще. Все крепежные материалы не рассчитаны на откручивание. В некоторых случаях гвоздь держит лучше чем саморез, который имеет наглость самооткручиваться. Каждый на своем месте не заменим.

Конструкция собранная саморезами более жесткая, так как за счет винтовой формы при сборке например деревянных деталей происходит не только их фиксация, но и стягивание между собой что не могут сделать гвозди. Да и сейчас в основном все строители предпочитают работать с саморезами чем с гвоздями, так как это более надежно и экономит время при монтаже конструкции, так и при ее димантаже.

Так как это проще и удобнее. Саморез достаточно закрутить при помощи шуруповёрта, и потом его открутить будет очень просто. Гвозди же очень неудобно выдирать, и от них следы в дереве/металле остаются. Кроме того, гвозди менее надёжные!