Чем фотошоп лучше чем gimp 2?

Для сравнения Photoshop и Gimp можно использовать такую аналогию: Photoshop, можно сравнить с мощным фирменным внедорожником, типа Лндровера. То есть качество, надежность, простота обслуживания, сервис, нет проблем с запчастями и дополнительными опциями (огромное количество обновлений и дополнительных плагинов).

Многие делают бизнес на производстве программного обеспечения именно для Photoshop... Но за все эти удовольствия извольте заплатить денежку, и не малую или рискните приобрести машину (программу), которая находится в угоне (крякнутый Photoshop).

И Gimp. Это, по аналогии - внедорожник сделанный группой товарищей, народных умельцев. По своим характеристикам он мало уступает фирменному, плюс абсолютно бесплатен... Но тут есть и сопутствующие проблемы, все немного не так... несколько неповоротлив, чуть меньше скорость, меньше встроенных опций, внешний вид (интерфейс) непривычный и немного не такой удобный, бесплатные запчасти (плагины) также выпускают народные умельцы и их не так много, есть правда возможность приделывать разные "прибамбасы" самостоятельно, но тут нужно быть специалистом. Чтобы можно было использовать в Гимпе запчасти (дополнения и расширения) от фотошопа, придумали специальный плагин, который помогает устанавливать фотошоповские плагины... Освоить его сложнее... Новичкам он не по зубам.

В общем как-то так... Вполне допускаю, что есть немало людей, которые предпочитают работать в Gimp. Если начать осваивать искусство фотомонтажа именно с него, не попробовав прежде Photoshop, то конечно же качество работы будет нисколько не хуже... Правда освоить его потруднее будет. Некоторые, безусловно, выбирают его именно из за бесплатности, что несомненно очень важно...

Но именно бесплатность Гимпа мешает разработчикам. Если над Фотошопом работает серьезная команда очень хороших специалистов, у которой стимул и цель - деньги, то естественно, что продукт получается более качественный. Гимп разрабатывают программисты, которые часто даже не знают друг друга. Тестовые версии выходят довольно часто, но их стабильность не на высоте.

Резюме будет следующее - профессионалы выбирают всегда Photoshop, Гимпом пользуются любители, фанаты бесплатного программного обеспечения и энтузиасты - разработчики - программисты... Ну и еще те, кто работает в Линуксе, Гимп изначально под нее и задумывался, как полноценный редактор графики, бесплатный аналог Фотошопа для бесплатной операционной системы.

Я уверен, что в недалеком уже будущем, Gimp можно будет назвать не просто бесплатной заменой Фотошопа, а его аналогом... Возможно я тоже перейду на него, не являясь профессионалом и не желая нарушать авторских прав, купить лицензию на Фотощоп может позволить себе далеко не каждый... Но сейчас я работаю в Фотошопе и могу сказать одно - Фотошоп, это эталон программ для работы с растровой графикой.