Чем цифровое эфирное телевидение лучше аналогового?

Самое главное - это эфирная ёмкость. Сколько каналов можно вместить в данный частотный диапазон.

В аналоговом телевидении каждый канал занимает 8 МГц (реально чуть меньше, но там есть ещё и защитный интервал между каналами). Поэтому в метровом диапазоне, отведённом на передачу телевизионных сигналов, можно разместить максимум 12 каналов. В дециметровом - больше, поскольку выше частоты, но всё равно ёмкость диапазона ограничена. А если это телевидение не стандартное, а выского разрешение, то ситуация становится ещё хуже, потому что картинка высокого разрешения должна была бы занимать ещё больший диапазон частот - больше 20 МГц. Меж тем частотный диапазон - не резиновый. Он ограничен самой физикой передачи аналогового сигнала.

Второй момент связан с разрешением, с переходом на HD. Как уже сказано, большее разрешение - больший диапазон частот. А больший диапазон - меньше дальность передачи, потому что уровень шума на приёмной стороне пропорционален ширине полосы принимаемого сигнала, а уровень сигнала тем меньш, чем мы дальше от передатчика. Это тоже голая физика, которую тоже на кривой козе не объедешь. Значит, переход на вещание высокой чёткости в его аналоговом формате означал бы снижение покрываемой территории.

Третий момент: оборудование на передатчиках. Оно рассчитано на обычный стандарт, с его обычной полосой частот в 6,5 МГц. Поэтому переход на стандарт высокого разрешения требовал бы замены оборудования, что дело недешёвое и небыстрое. К тому же поскольку невозможно было бы параллельно заменить весь парк приёмников, пришлось бы одновременно вещать по обеим стандартам - обычному и высокой чёткости (напомню - это рассматривается чисто аналогове вещение).

Цифровое вещание - это не просто замена аналового сигнала его цифровой копией, хорошей аналогией чему может служить замена виниловых дисков компакт-дисками. Если говорить в этих же терминах, то для ТВ переход на цифровое вещание - это замена винила на MP3-файлы. То есть на сжатые данные. При передачи по цифровому стандарту картинка сжимается, и очень сильно. Степень сжатия видеоизображения куда выше, чем в звуковх файлах, и может доходить до долей бита на пиксель на кадр. Сопоставьте это с тем, что обычное, "в лоб", кодирование цветного изображения - это 24 бита на пиксель на кадр. То есть экономия информационного потока при переходе на цифровое вещание - это десятки раз. А значит, в том же частотном диапазоне можно передать не один канал, как при аналоге, а десятки.

Вот это и есть основная причина перехода на цифровое вещание: многократное, в десятки раз, повышение ёмкости частотного диапазона.

Кроме того, при таком переходе нет нужды переделывать аппаратуру на передатчике. Ему ведь по фигу, чем именно промодулирована несущая частота - традиционным аналоговым сигналом или каким-то сложным сигналом, который враз и не расшифрушешь, при условии, что всё это помещается в той полосе частот, на передачу которой этот передатчик рассчитан.

И ещё важный момент: качество приёма. Шумы-то никуда не исчезли. И уровень сигнала в месте приёма от перехода формата с аналога на цифру тоже не повысился. Но прикол в том, что если при аналоговом приёме щумы никуда не исчезают, и устранить их уже невозможно (как невозможно устранить "песок" с винилового диска), при приёме цифрового сигнала надо отличать не 200 милливольт от 205 мВ (к примеру), а единицу от нуля. То есть резко повышается качество приёма - он становится нечувствительным к шумам тракта. Если приём есть - то он стандартного качества (в смысле шумов).

Понял что нужно покупать новый телевизор. Единственное. Говорят, что аналоговый сигнал бывает "лучше-хуже", а цифровой - "есть-нет". Что надежнее?