Не бывает "хорошего" или "плохого" террора. Террор, по своей сути, бесчеловечен, что нам постоянно и наглядно демонстрируют современные террористы.
Но между "белым" и "красным" террором во времена Гражданской войны в России существовали, как минимум, два существенных отличия.
Первое - "белый" террор был направлен против людей, своими действиями оказавших существенную ( или даже незначительную) помощь красному движению. К каким социальным слоям принадлежали эти люди - значения не имело. Нельзя было повесить человека только за то, что он является крестьянином, фабрично-заводским рабочим или мещанином.
"Красный" террор уничтожал людей именно за принадлежность к определённому социальному слою. Можно было стоять в стороне от любых политических пристрастий, не предпринимать никаких действий в пользу одной из противоборствующих сторон, но быть священником или монахом - одного этого было достаточно для гибели скорой и страшной.
Второе - это размах террора. Если "белый" террор можно назвать лишь постыдной страницей в истории Белого движения, то "красный" террор довольно быстро стал одним из основополагающих принципов государственной политики большевиков и охватил своими кровавыми объятиями всю страну.
Да ничем. Гражданская война была так и так трагедией. Только большевики тянули у развитию, а белая гвардия пыталась вернуться к замшелым, старым идеалам. Идеалам, которые большинство народа САМО отвергло. Собственно, именно поэтому в гражданской и победили именно коммунисты.
Все они сражались с красными ,,БЕЗБОЖНИКАМИ,, и это оправдывает всё....
Добавить комментарий