Человека посадят в тюрьму если он убьёт другого человека спасая свою жизнь?

К сожалению, выделенное Вами понятие почти никогда не работает еще с советских временю

Так уж в наших странах повелось, что, спасая свою жизнь, жизнь родных и близких, свое имущество и достоинство, Вы нападающему скбъекту всегда проигрываетет в правах. Если нападающий на Вас и Вашу семью напал с автоматом Калашникрва, то Вы в прелелах самооборроны даже пистолет "ТТ" не можете использоватью Только руки и топор. Думаю, что наши государства сиоьно проигрывают мз-за такой политик покрывательства уголовников. Их необжлдимо истребдять "как коасс". Необходимо для этого истребить связь криминала со властью. Однажды валялся в больнице со сломанной кистью (бытовая травма), в соседней палате лежал мужик со сломанной ногой. Он имел несчастье заступиться за девушку, которую у него на глазах убивали. Он разогнал убийц. А "девушка" на суде показала, что он беспричинно напал на неё и её друзей. Мужик сел на семь лет. Стоит ли кого-то спасать, убивая убийцу, при таком правосудии. Может, проще пройти мимо и ничего не заметить?

Ну не УПК а УК. Есть статья "Превышение небходимой самообороны", номер статьи не помню, извините. Но суть в том, что человек имеет право на самооборону, но при этом он не имеет права лишать жизни нападавшего на него. И раньше это был стопроцентный срок. Правда в последнее время (после плотного освещения подобных случаев в прессе и телевидении) стали выноситься и оправдательные приговоры. Но здесь все зависит опять от суда - признает ли он правомерными действия того кто защищался или признает что защитить свою жизнь можно было не убивая нападавшего. Отсюда будет и приговор суда. Понятие "вынужденное убийство" я не слышал.

Совсем недавно произошел такой случай в Алматы. На парня в ночном клубе напали двое. Произошла драка. Один из нападавших кинулся с ножом на паренька, тот защищаясь ударил его в лицо, в результате чего нападавший рухнул на на асфальт, и от удара падения в следствии произошла смерть. После долгого, абсолютно не справедливого, разбирательства, Александра Кузнецова приговорили к полутора годам заключения. Виноват в том, что сохранил себе жизнь!

Не думаю, что правосудие РФ чем то отличительно лучше и справедливее чем в РК. Менталитет и мышление одинаковы.

Скорее это непреднамеренное убийство. Если конечно будет доказано что Вы защищались. Еще лучше - если где нибудь найдется видео, как на Вас напали. А вы защитились и случайным образом убили нападавшего. Хотя нужно признать что даже случайное убийство - это большой стресс на всю оставшуюся жизнь. Касательно тюрьмы - могут посадить в КПЗ пока длится следствие. Вообщем проблем будет - тьма...

Это нарушение необходимой обороны, ст. 114 УК РФ. Это умышленные действия, то есть человек понимал, что он делает, которые повлекли за собой гибель другого человека. Если была реальная угроза жизни для обороняющегося, то он не будет нести ответственности, но это решает суд, было ли превышение пределов необходимой обороны.

Посадить или нет в тюрьму человека, совершившего убийство в целях самообороны иногда даже не знает и суд. Потому что много всяких нюансов, которые могут изменить решение суда с точностью до наоборот.

Например стандартный вопрос - превысил ли меры самообороны убийца? Если "да", то посадят; если "нет" - отпустят... Но как доказать это? - вот в чём трудность ситуации.

Так что, не зная всех нюансов произошедшего преступления, на этот вопрос реально ответить затруднительно.