Человек произошел от обезьяны или он творение рук Бога?

Не от обезьяны, а от общего с обезьянами предка, выражение "человек произошел от обезьяны" Дарвину и вовсе не принадлежит, ни в одном из своих трудов он это не утверждал именно в такой форме.

Что касается моего взгляда на все это, то я придерживаюсь мнения, что эволюционная теория верна, и человек не был создан каким-то там высшим разумом, а появился на свете в результате антропогенеза.

"Почему тогда сейчас обезьяны в людей не превращаются?"

Ну, поживите ещё пару-тройку миллионов лет, тогда и увидите изменения. А про обезьяну - это вообще бред малограмотных: не было у Дарвина такого, нет такого и в современной биологии. У обезьян и человека общий предок, вообще-то.

Ни то, ни другое. Мы не творение того, что большинство людей именуют Богом, мы - его малая составная часть. Как и обезьяны, кстати. Совокупность всего живого, видимого и невидимого и есть Бог. Чтобы понятней - наша Земля всего лишь электрон в одном из атомов, составляющих Нечто. Насколько же ничтожны мы, являясь обитателем такого электрона, и что мы может знать о целом того, чьей микроскопической частью являемся?..

Помню, как в одной телепередаче вели беседу на эту тему. Было давненько.

Но я запомнила, что выступавший ученый сказал: у обезьян отсутствует аминокислота, которая есть у человека. Как ученый назвал аминокислоту - не помню.

Но именно отсутствие этой аминокислоты не дает превратиться обезьяне в человека.

Вообще, теория о том, что человек произошел от обезьяны, заставляет чувствовать себя этой обезьяной, а так не хочется.

Ну как можно смириться с тем, что ты всего лишь переродившаяся, мутированная обезьяна?

Если считать человека творением Бога, то и чувствуешь себя как-то возвышенней, духовней и не животным.

Кто как считает, так и ведет себя в жизни. Если кто считает, что произошел от обезьяны, то и флаг ему в руки. И Дарвин тут ни при чем. Его выводы всего лишь субъективные предположения. И их надо оспорить. Наука же не стоит на месте.

Во-первых, человек НЕ произошел от обезьяны. И человек (причем не современный homo sapiens sapiens, а его предшественники), и современные обезьяны ведут происхождение от общего предка. Именно это утверждал Дарвин, что уже неоднократно отмечено на данной странице.

Во-вторых, эти версии не являются взаимоисключающими. Если предположить, что некий Бог действительно кого-то создавал, можно предположить и другое. Что он создавал того самого общего предка и прочих древних существ и закладывал в них программы, определяющие те или иные способы трансформации и развития. И потом, как указано в Библии, несколько раз корректировал ход эксперимента.

У Бога нет ни рук, ни ног, ни попки и ни пипки. И на этом простом основании бог отпадает, как изобретатель человеков.

И обезьяна не получается. Ведь сам Дарвин ответственно заявил, что у обезьяны и у человека имеется общий предок. Значит, ни те, ни другие, друг на друга не влияли..

Надо искать третьего

Я был совсем еще шкет и в наш городок приехал передвижной зоопарк. Мой дед там впервые увидел обезьяну. Вечером при мне говорит бабке, мол, обезьяну видел, долго возле стоял и наблюдал - Ну и что? - Говорят все мы от них произощли и если это так, то Господь допустил ошибку сделав людей именно из них.

Дарвин, Библия, пришельцы. Все они говорят об одном и том же, только мы не можем сложить этот пазл. А ведь это так просто. правда я додумался об этом через 20 лет размышлений. Но ведь когда дочитаешь детектив до конца, кажется, что разгадка была очевидна.

та, сколько тот бог мог сделать - он же не китаец, чтобы каждый день по миллиону штук производить. А вот с кем Адам изменял сначала Лилит (учитывая её подлость), а затем Еве - то только Дарвину известно, раз он за ними подглядывал...

Я считаю версию Дарвина бредом. Почему тогда сейчас обезьяны в людей не превращаются?