Вообще, правильно писАть о том, что знакомо лишь по наслышке?
Вообще, правильно писАть о том, что знакомо лишь по наслышке?
Каждый пишет песни о своей мечте. Допустим парень не служил в армии, так как боялся издевательств. Но он в своих мечтах представляет себя мужественным, сильным, воинственным. Это никому не запрещено.
Наоборот, возникает явление сублимации. То есть когда чего-то хочется, но оно недоступно, то у человека появляется фонтан фантазии, творчества, идей.
Пример из истории литературы. Пушкина сослали в Болдино, а ему хотелось быть в Петербурге, развлекаться там с красавицами. Но нельзя - царь приказал сидеть в ссылке. Так родилась Болдинская осень - период наиболее плодотворной деятельности поэта. Все мечты его были в столице...
Так и тут - в армии не служил, но мечтает о ней. В результате - вспышка творчества!
Владимир Высоцкий, к примеру, не служил на подводных лодках, не был лётчиком, танкистом, не воевал на фронтах Великой Отечественной, а какие песни, до сих пор не отпускают. Поэтому сложно сказать правильно не правильно когда есть такой пример, что бы прочувствовать всю глубину, не обязательно участвовать (личное мнение).
Не могу представить себе ситуацию, когда об Армии пишет только служивший, о космосе только космонавт, о море только моряк. Так все искусство можно послать к чертям. Практически мы останемся без него. Последний актер, у которого роль с одной фразой "Кушать подано", вынужден будет уйти в официанты.
Добавить комментарий