Человек на исповеди покаялся в убийстве. Священник обязан об этом доложить?

Церковь отделена от государства, и по идее, священник не обязан раскрывать тайну исповеди и доносить в органы такое признание. Но он должен убедить человека, что тому необходимо покаяться не только перед Богом, но и перед людьми, то есть, самому прийти с повинной. Как это происходит в жизни - не видел, но в кинофильмах видел, как священники нарушали тайну исповеди и доносили на кающихся прихожан в полицию. Фильм есть фильм, конечно. А в жизни... Например, католиков не приветствую, но мне нравится, что у них исповедь проходит анонимно, и священник не видит лица кающегося и вообще не знает, с кем разговаривает.

Классическое произведение Этель Лилиан Войнич "Овод" - как раз на тему "должен - не должен". Донесет - будет человек осужден, возможно и пожизненно, а возможно и к высшей мере, т. е. получится, что священник своим доносом лишил жизни человека, признавшемуся ему в своем грехе, осознающего, что он сделал плохо, что совершил преступление, поэтому он и пришел покаяться, душу свою облегчить. Не донесет - но ведь тот, кто убил - совершил преступление и должен понести наказание, ведь он лишил жизни другого человека, а вдруг еще кого-то убьет, де еще и статья 406 УК священнику как-то не нужна совсем... Проблема. Я так думаю, что священник должен убедить человека самому пойти в полицию и рассказать о своем преступлении и понести заслуженное наказание. Это будет решение самого человека, а не донос. Донос - это как-то не по-божески, подленько, не должен священник этого делать с точки зрения морали и нравственности, хотя с точки зрения закона - обязан. Ведь священник - "батюшка", т. е. человек, который должен быть и умнее и гораздо более нравственным, чем те, кто приходит к нему на исповедь.

Ну, если судить по нашим отпущением грехов, то все это у нас происходит в открытую и ничего не стесняясь и не боясь, конечно же священник может рассказать об этом случае куда надо, но вряд ли он именно так и поступит, так как ему не нужны лишние заморочки и чужие заботы. Да и он не сможет ведь доказать, что этот человек действительно убил кого - то, так как священник всего происходящего не видел и никаких улик не может предоставить, только слова сказанные человеком на исповеди, но сказать то можно все, что угодно.

Да, всё верно, статья есть. Священник обязан "донести". Ибо он, как гражданин своей страны, подчиняется её законам. И, как выше было замечено, Церковь отделена от государства. У них свои законы, которые не исключают светские, т. к. Церковь всего лишь одна из организаций в государстве, в котором действуют свои законы.

Нет, не обязан. И не донесет. Тайна есть тайна.

Более того, в Уголовном Кодексе РФ нет такой статьи, он заканчивается статьей 360.

Статья о недонесении исключена из УК РФ, действующего с 1996 года.

Есть статья 316 об укрывательстве преступлений. Но исповедь никак не подпадает под эту статью, т. к.

Кажется, владение информацией о совершенном преступлении не обязывает сообщать об этом в надлежащие органы. Да еще и под угрозой наказания. Иначе можно было бы привлекать к ответственности всех возможных свидетелей преступления, которые отказываются свидетельствовать.