Была ли военная необходимость в ядерной бомбардировке Японии?

Нет, военной необходимости бомбить таким оружием, и вообще бомбить, мирные города не было. США оправдываются, конечно, что военная необходимость была-типа потери армии США стали меньше в результате того, что Япония быстро капитулировала. Это при том, что в марте 1945 (а атомная бомбардировка была в августе 1945) США Японию уже запугали донельзя целенаправленными напалмовыми бомбардировками жилых кварталов Токио, при которых погибло сто тысяч человек.

А вот политическая составляющая, как писали выше, была. Надо было показать СССР и всему миру мощь США, как нового хозяина мира. Плюс в реальных условиях проверить действие атомных бомб. Не считаясь с жертвами.

Я думаю что была. Первая угроза это фашизм в Европе а вторая на дальнем востоке Япония, больше угроз для Америки не было. Фашизм уничтожили народ России а вот напугать все страны и одновременно испытать новое ядерное оружие на противнике который мог нести Америке угрозу. В то после военное время Япония имела хорошее вооружение вот Америка и решила припугнуть Японию.

Испытывали ядерное оружие на врагах в военное время, это уже необходимость (необоснованная правда), могли бы и по человечески все сделать, хотя были бы снова потери, слезы, мучения, зачем?

Без потерь то лучше, заодно и протестировали ядерное оружие на живых людях и городах, что поделать, война есть война.

Без причин ничего не делается, и у американцев эти причины наверняка были. Была ли это месть за Перл-Харбор? Однозначно - да. Было ли это желанием мгновенно поставить агрессивную в то время Японию на место? Тоже - да. А за одно и появилась возможность продемонстрировать всему миру мощь нового по тем временам оружия. Хотя, если бы американцы знали о последствиях этой бомбардировки, то, возможно, и подумали бы, прежде чем это делать. За правдивость не ручаюсь, но где-то читал, что тот американский летчик, который сбрасывал бомбу, впоследствии сошел с ума.