Была ли Красная армия сильнее германской в начале ВОВ?

Смотря как считать: если методом Суворова и Латыниной, которые тупо суммируют общее количество солдат, танков и самолётов, то конечно же сильнее. Если же считать как историк, а не как либеральный политрук-любитель, то картина получается совсем другая.

1)Начнём с обычных солдат: у нас из 5,5 млн на западном направлении было сосредоточено 2,74+619 тыс резервистов первой очереди, причём эти части были рассредоточены по фронту и эшелонированы в глубину (дивизии из Сибири и Казахстана при всём желании не успели бы попасть в котёл под Минском или оборонять Киевский укрепрайон), Вермахт на восточном направлении сосредоточил 4,05 млн солдат+0,85 млн солдат союзников, добившись, т.о., численного превосходства на направлении главных ударов.

2)Теперь танки: это действительно больная тема - почти 14000 у РККА против 4215 у Вермахта и 405 у его союзников. Но черти, как всегда, прячутся в деталях, причём в нашем случае - в прямом смысле слова. Самый массовый танк РККА на 22.06.41 - Т-26, добрая половина танкового парка. Но в 1940 его перестали выпускать, а заодно и детали к нему. А механизмы изнашиваются, а используют на износ (Хасан, Халхин-Голл, западные Украина и Белоруссия, Финляндия, экипажи тоже на чём-то обучать надо). Можно, конечно, выживать за счёт переставления деталей с разбитых или изношенных танков на подлежащие ремонту, но для этого рембаза нужна, на которую и "донора", и "пациента" ещё доставить надо, а вот состояние полевой техслужбы советских танковых войск до конца войны оставалось откровенно отвратительным. Второй по численности танк БТ, конечно, посовременнее будет, но тут других проблем куча - не отработана толком концепция боевого применения и командиры воюют на уровне "Вперёд, за Родину!", рации - с поручневыми антеннами и только на командирских танках (в бою равносильно нарисованной на лбу мишени), плюс к этому противопульная броня, которая для немецких 37-мм противотанковых пушек (да даже и для 20-мм Pz-II) на один зуб. Новейших и реально мощных Т-34 и КВ - кот наплакал и экипажи обучить не успели. Кстати, для неверящих: почитайте книги М.Барятинского "Спутник пехоты" и И.Дороговоза "Железный кулак РККА". И ещё подумайте, почему же немцы, захватившие в начале войны кучу брошенных советских танков, не воспользовались трофеями? Из тех же трофейных пушек палили с удовольствием, а на танке нарисовать крест что, арийская гордость не позволяла? Просто плюнули на устаревший металлолом и отправили на переплавку.

3)Теперь о самолётах. 9397 (из которых только 7758 могли взлететь) у нас и 3909 у немцев+904 у их союзников. Опять-таки те же проблемы - груда устаревшей техники и отсутствие раций. Выпускаемые советскими заводами И-15бис, И-153БС и И-16 уступают даже первой модели "Мессершмита", которая Bf-109E, которой в Люфтваффе уже меньше половины, а в основном уже Bf-109F, которая в полный рост серийно производится. Советские же новые Як-1, МиГ-3 и ЛаГГ-3 ещё с полным набором "детских болезней" и серийный выпуск только начат, да и лётчиков ещё учить надо. Плюс - тотальное увлечение советского руководства истребителями и в результате - острый недостаток в бомбардировщиках и штурмовиках (горячий привет "гению от истории Виктору Суворову").

4)Артиллерия - тут полный паритет. 52666 у нас против 43812 у немцев и 6673 у их союзников. По качеству, кстати, наши орудия и миномёты получше будут.

5)"Мозг армии". Здесь в начале войны немцы нас действительно превосходили. Их генералы имели реальный боевой опыт, находились на своих местах и не боялись проявлять инициативу. У нас опыт руководства операциями фронтового масштаба имели разве что Жуков (Халхин-Гол), Мерецков (Финская кампания), да ещё Будённый с Ворошиловым на Гражданской. И репрессии 37-38 тут ни при чём - одного "гениального полководца" разбила далеко не самая сильная регулярная армия Европы, причём так, что бежал чуть не до Киева, а следов 60000 военнопленных до сих пор найти не могут (это я про Тухачевского. И за 10000 убитых в Катыни нацистами поляков ещё раз покаемся, ага...), второй целый стрелковый корпус с танками и авиацией задействует, чтобы вытеснить за границу 2 японских полка без "брони" и авиаподдержки, при этом имея по убитым больше на треть, а по раненым - вообще втрое (это я про Блюхера). Чем эти "гении" страшнее для немцев, чем Будённый с Ворошиловым, не допустившие ни единого котла для войск, которыми командовали, не знаю. Я бы на месте Гитлера им ещё и адвокатов прислал... А бардак с комсоставом был в первую очередь из-за резкого увеличения численности армии - тупо не хватало командиров, а уж имеющих боевой опыт и умеющих ориентироваться в быстро меняющейся обстановке вообще были единицы.

6)Если генералы - мозг армии, то связисты - это её вегетативная нервная система. Связь в РККА - это нечто такое, что я цензурно комментировать отказываюсь. Вермахт был почти полностью радиофицирован, у нас же связь между частями должна была обеспечиваться, в основном, телефонными линиями наркомата связи (ещё один привет Суворову - Витя, представь их подвижность вслед за наступающими БТ, или то, как советские диверсанты режут немецкие радиоволны). В начале войны именно отвратительная связь стала причиной многих проблем РККА.

Так что по совокупности объективных фактов, РККА была слабее.