Бунт в Евросоюзе? Приведут ли протесты в странах ЕС к его распаду?

Начну издалека - из Китая. Эта страна прошла интеграционные процессы около 2,5 тысяч лет назад через многочисленные опустошающие войны. Победителем в этих войнах вышла первая китайская династия - Цинь. Спустя века против неё было поднято восстание, которое увенчалось успехом. Лидер военного восстания разделил территорию на множество княжеств. Но через считанные годы один из военачальников снова объединил эти земли и стал первым императором династии Хань. Следующие 2 тысячи лет Китай оставался неделимым государством несмотря на все войны, революции, перевороты, разнородность населения (языковую, национальную, культурную, религиозную и т.д..). Этот пример я привожу как один из доводов приоритета интеграционных процессов в истории. Оно и логично. Это как в "малых" обществах - люди объединяются в группы, т.к. так выжить легче и легче достичь желаемого.

ЕС создавался с той же целью. Развитые страны Европы объединились, чтобы противостоять, в первую очередь, США. Про это, кстати, лукавя умалчивают Российские власти, пытаясь представить Майдан 2014 в Украине как происки США и ЕС. Сейчас реально идет конкуренция между ЕС, США, Россией и, отчасти, Китаем. Но вернемся к ЕС. Кто выступает лидером в Евросоюзе? В ЕС вошли 3 государства, которые пытались ранее создать империи: Великобритания (до сих пор монархия, а также входит в состав Объединенного Королевства), Франция и Германия. (Италия не в счет - давно это было, а Польша прямых империалистических целей не ставила, хотя была близка к этому). Последние два государства входят в еврозону (Англия от входа в еврозону отказалась). Мощь Франции и Германии привела их к фактическому главенству в ЕС. Причем Германия превалирует и определяет практически основную политику Евросоюза. По моему мнению, это своего рода очередная попытка немцев создать империю. Первые три имели военный характер и провалились. Эта попытка больше соответствует идеям Бисмарка. Практически все империи не строились гладко. Были бунты и протесты. Говорят, что исключением был только Кир Великий, но он тоже вел военное присоединение территорий.

Теперь можно рассмотреть волнения в странах ЕС в историческом контексте. Вызваны они не входом стран в ЕС. Подобные бунты были в указанных странах и до образования ЕС. Связаны они с тем, что люди привыкли защищать свои права. Та же Германия несколько раз была параллизована всегерманскими забастовками (например, с целью уменьшения продолжительности рабочей недели). Францию тоже время от времени трясет. Во многом благодаря подобной активности эти страны и стали развитыми. Сейчас произошло ослабление границ и данная ментальность начала разливаться на всю еврозону. Обратите внимание какой резонанс вызвали события в Украине в той же Германии - люди, которые не имеют никакого отношения к Украине начали выражать свои протесты на немецких площадях. Для них это нормально. Поэтому указанные бунты соответсвуют идеалогии ЕС, как ни странно и могут его даже укрепить. Отделение слабых стран от ЕС может привести их в еще больший упадок, т.к. наличие столь мощных соседей их просто задавит или сделает разменной монетой. Интеграция - это мэйнстрим истории. У любого государства, особенно у тех, которые имеют сильных соседей, есть только три варианта:

1. Построить мощную державу, которая сможет стать лидером интеграционных процессов (путем науки, экономики, культуры, войны или как-то иначе, что не суть важно в данном случае).
2. Войти в уже существующие образования на правах союзника, партнера, соучредителя и т.п..
3. Быть поглощенной соседним государственным образованием (опять таки это может быть сделано разными путями - экономическим, научным, культурным, военным и т.д.).

Таким образом, распад ЕС маловероятен. Он может произойти лишь в том случае, если начнутся разногласия государственного масштаба между лидирующими странами. Критическая точка волнений, что могут привести к таким разногласиям слишком велика.