Будующее человечества в океане?







+5 +/-
Профиль пользователя Applaud Спросил: Applaud (рейтинг 5019) Категория: философия

Ответов: 7

4 +/-
Лучший ответ

После прочтения Вашего вопроса мне вспомнился фильм "Водный мир" Кевина Костнера. Там правда речь идет о всемирном потопе, но все равно показаны все трудности проживания в океане.

Со времен Циолковского люди не далеко пошли в освоении Мирового океана, преуспели лишь в "грабеже" его.

Вы абсолютно правы в том, что не возникла бы проблема "золотого миллиарда", если бы человечество не тратило средства на войны и вооружение, а вложило бы их в науку, в реализацию проектов по обеспечению людей жильем и продуктами. Увы бизнес на войне и на сегодня самый выгодный.

Что касается будущего, то у человечества слава богу есть несколько вариантов.

Океан. Проблематично, так как люди существа не водные, перспективы построения надводных и подводных поселений очень призрачны.

Космос. Очень перспективно, но требует огромных средств и вряд ли в ближайшее время это можно реализовать.

Подземелье. Более реально, тем более уже сейчас много подземных сооружений, если будем жить под землей, то освободится пространство на поверхности, экономия тепла, дороги те же и не будет зависимости от погоды.

Вот такая альтернатива Океану.

Ответил на вопрос: Pulsidge   
5 +/-

Нам профессора говорили про золотой миллиард, да вот только это самый пессимистичный вариант. Нельзя точно сказать, сколько людей может прокормит наша планета. Некоторые утверждают, что мы давно перескочили эту границу (2 млрд.), кто-то говорит, что мы к ней стремительно мчимся (8 млрд.). Есть даже самые странные подсчеты, которые говорят, что земля может выдержать более 1000 млрд. людей. Хотя большинство ученых наверняка от души посмеются над этой цифрой, ведь во многих странах уже есть такие проблемы, как нехватка питьевых ресурсов, продовольствия и многое другое.

Еще нам рассказывали про множество интересных и, конечно, фантастических проектов исследования космоса для жизни или глубин океана. Но об этом пока что можно прочитать только в книгах или просто помечтать. Тем более, что наша планета постоянно самоочищается (катаклизмы, войны, эпидемии). Профессора часто говорили, что все это неспроста возникает в природе. Она как бы сама подталкивает нас к регулированию численности населения. Еще многое связано с Солнечной активностью, что тоже влияет на наше развитие.

Кстати на счет освоения космоса или океана. Я в это не верю. Не в ближайшем будущем. Прочитала Вербера, его трилогию "Третье человечество". Конечно, научная фантастика и все такое. Но мне больше верится в те события, которые описаны там. И это понятно. Регулирование численности населения там происходило так. Встречались главы государств. Один другому говорил, что численность его населения невероятно быстро растет, а ресурсов категорически не хватает. Долго думали, что бы им придумать. И тут одного озаряет, а может наш выход - это ВОЙНА. Я скину ядерную бомбу в ваш самый густонаселенный район и проблема решена. Половина населения стерта с лица земли. Ну и мое население немного подкорректируем во время столкновений. Вот так. Конечно, это жестоко и бесчеловечно. Но в такое развитие событий на нашей планете больше верится, чем в фантастические города на Марсе.

Ответил на вопрос: Angelfish   
5 +/-

Океан уже сейчас не самое чистое место на Земле. Всем известны рекомендации беременным женщинам покупать рыбу, выловленную у берегов России, причем желательно не западных (где там море, кстати - возле Питера? 🙂 ). А после Фукусимы, наверно, возле северных. Потому что планктон вбирает в себя то, чем люди отравляют море, дальше отрава накапливается во всей пищевой цепочке, и, например, ртуть, поступающая с рыбой, вызывает задержку развития плода или уже рожденного младенца. Причем если на суше можно построить дачку в чистом месте и, обладая влиянием, распорядиться, чтобы в таком-то радиусе не пачкали (ну разве что от ядерной войны не застрахуешься), то в океане - течения, над ним - ветра, преград нет. Сегодня грязь в этом месте океана, послезавтра - на другом боку Земли. Так что при нынешнем отношении человечества к природе всерьез вкладываться в строительство мест для обитания в океане те, кто беспокоится о своем здоровье, не будут.

Ответил на вопрос: Alred  
3 +/-

это можно свести к продукции химического завода

вся агрессивная химия которую вырабатывает человечество убивает всё живое на земле

за годы прогресса выпущено миллиарды тон химических отходов которые гробят экологию земли и эти отходы никуда с земли не денутся а будут отравлять жизнь земли и всего человека тысячи и тысячи лет

и океан ваш в котором вы собрались жить тоже сдохнет от этой химии выпускаемой химическими концернами

плюс все кинулись на ртутные лампы которые через пять лет будут на мусорнике без всякой утилизации ртути соответственно (а это 5грамм ртути на 5 млрд чел =) 25 тыс тонн отравы будет гробить всего человека

и таких примеров полная таблица менделеева даже войны никакие не нужны

надо просто подождать лет 50 или 100

Ответил на вопрос: Babelize  
3 +/-

Как ни странно- но войны и болезни отдаляют всеобщий конец.

К прыжку на экзопланеты мы не готовы, а океан тоже не беспределен, и его ресурсы тоже.

К тому же многие жители Земли слишком переборчивы- не едят свинину, говядину, или насекомых, или морепродукты.

По разным причинам.

Если население Земли утроится- то к тому времени прыжок на экзопланеты всё еще будет фантастикой, а есть всем надо.

Так что "кому- то повезло, кому- то нет"- это реально и приемлемо.

Планета и ее ресурсы не резиновые. Чем в меньшей степени растет население- тем дольше мы протянем.

До глобальной войны, которая уничтожит минимум половину, дав шанс выжившим протянуть ещё сколько-то.

Ответил на вопрос: Execrator   
1 +/-

Человечество это самое великое зло земному шару. Загадили всю планету мусором. В городах дышать нечем. А есть люди которце это понимают и хотят очистить планету от мусора. И этот мусор к сожелению это мы с вами.

Ответил на вопрос: Upton   
0 +/-

есть уже подобные места на планете остро Джумейра он находится в Абу-Даби

Ответил на вопрос: Gourdy   

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Справедливо ли это и к чему приведёт? Что противопоставить?Мнения?(см.).
Ответ: Это лишь доводы отдельных людей. Фактами это доказать очень трудно. США - рассадник зла, все в мире об этом знают, лишь некоторые страны об этом официально ... Читать далее...
Автор вопроса: Jee, в категории | | |
Спросил Jee
2 Отв.
Почему «золотой миллиард» повлиял на снижение интереса к книгам у россиян?
Ответ: Угу. И Атлантиду золотой миллиард потопил. И динозавров он же вырезал ( точнее, это был лично Даллес). И барионную асимметрию 13,73 миллиарда лет назад ... Читать далее...
Автор вопроса: Aubade, в категории | |
Спросил Aubade
6 Отв.
Тайные общества, тайное мировое правительство: — это реальность или миф?
Ответ: История большинства тайных общест насчитывает уже несколько столетий. Тайные общества действительно существуют, но реальной информации о них достаточно ... Читать далее...
Автор вопроса: Surer, в категории | | | | |