А давайте для начала договоримся о терминах. Освоение космоса - это что? Вот что именно считать освоением космоса? И что именно считать рывком в оном освоении (после того, как договоримся о то, что оно такое)?
Имхо: околоземная орбита освоена вполне успешно. По крайней мере ТЕКУЩИЕ задачи решаются вполне успешно. Да и не так-то много оказалось текущих задач, для которых необходимо присутствие человека.
Поэтому под освоением, надо полагать, вопрошающий Отвечающий имеет в виду выход за пределы околоземного пространства. То есть ПОСТОЯННОЕ или по крайней мере достаточно регулярное присутствие человека (а не автоматов) на отдалённых планетах. Ну как минимум на Марсе, а возможно – и на спутниках Юпитера и Сатурна.
Возражения есть? Возражений нет. Пошли дальше: "когда".
При соблюдении как минимум двух условий: 1) появляются возможности для дальних путешествий за приемлемое время и с приемлемо низким риском, и 2) появляется необходимость такого постоянного или хотя бы регулярного присутствия.
Ну давайте по пунктам.
Для дальних путешествий за короткое (или - разумное) время нужны принципиально другие энергетические установки. Химические двигатели для этой цели непригодны. Так что остаются ТОЛЬКО ядерные или термоядерные реакторы как источники энергии и электрореактивные или плазменные двигатели. Проработки таких проектов ЕСТЬ, причём и у нас, и у США, и у европейских стран (не уверен насчёт Китая). Вывод ядерного реактора в космос – вопрос скорее экономический и экологический (риск аварии на старте и проблемы радиационной защиты экипажа), нежели технический. Сами двигательные установки тоже испытывались, причём одно из последних испытаний – плазменный двигатель с ресурсом работы 5000 часов (после 5000 часов его просто выключили, поскольку программа испытаний была выполнена; сам-то он мог ещё работать). Термоядерные реакторы по энергетике и экологии даже лучше ядерных – но это перспективы достаточно отдалённого будущего. Вероятно, конец 21 века (во всяком случае не ранее второй половины).
А теперь вкусное – п. 2. НА ФИГА?? Вот чт?, какая нужда заставит человека устраивать постоянные станции хрен знает где? Всякая авантюра хороша один раз – первыми достичь Северного полюса, первыми забраться на Эверест, первыми высадиться на Луну, или на Марс, или на Титан. Окей, высадились, установили там флаг, пописали на дорожку (чтоб пометить территорию) и с триумфом вернулись на Землю, под овации встречающих, – и? На Эвересте есть постоянное жильё? Или хотя бы непостоянное? В Марианской впадине? Ресурсы дальних спутников – экономическая бессмыслица (ресурс с учётом транспортных издержек не должен быть дороже, чем та выгода, которую можно извлечь из его применения). Астероиды как потенциальный источник ресурсов куда ближе, к тому же с разведкой и добычей этих ресурсов прекрасно справятся автоматы. Как место под растущее население – ну, как мне кажется, рост населения остановится раньше, чем реализация такой идеи станет в принципе возможной.
Так что пока просто не просматривается необходимости тратить гигантские средства и силы на весьма сомнительные и не сулящие никаких выгод – кроме понта – затеи типа «рывка в освоении космоса». С земными бы задачами справиться...
Будет конечно, но еще очень не скоро.
Америка практически свернула все свои космические программы из-за нехватки финансирования, хотя я не думаю что это так, и что они продолжают свое развитие, просто не особо теперь распространяясь в своих достижениях. Россия топчется на месте уже 30 лет, вот сейчас развалят РАН и вообще пойдем в обратную сторону. Вот Китай прогрессивно наращивает свое присутствие в космосе, по некоторым данным они уже загадили всю орбиту от испытаний нового космического оружия. Ясно одно, в будущем останется две державы, претендующие на право пользования пока околоземным пространством, и то, только в своих военных целях, США и Китай. А вот говорить о каких-то пилотируемых путешествиях на другие планеты пока не приходится, это дело особо затратное и в ближайшем будущем, просто не окупаемое..
Пилотируемые полёты на околоземную орбиту, а конкретней на МКС, уже похоже не развиваются, а находятся в стадии регресса. США прекратили эксплуатацию своих многоразовых кораблей, Россия бездарно и позорно завалила проект "Буран" и станцию "МИР", оставшиеся носители и корабли "Союз" ещё как-то тянут, однако новизны совершенно никакой.
Некоторым прорывом можно назвать ввод в эксплуатацию нового типа пилотируемых кораблей и расширение орбитальной станции, однако ближайшие лет пять ничего подобного точно не ожидается, хотя кое-что планируется. Впрочем, ещё президент Буш-младший когда-то обещал, что Америка к 2014 году возобновит экспедиции на Луну, однако на сей момент США не имеют средств для вывода своих астронавтов на околоземную орбиту. Оплошал, получается.
В России ещё лет 10-15 назад начинались разговоры о строительстве нового типа космического корабля, а сейчас вообще молчок.
Большой потенциал появился у Китая, но вначале им следует хорошо освоить орбитальные полёты, чтобы приступить к строительству своей станции. Скорей всего ближайшие лет 5-10 они продвинутся в этом направлении, но окончательной цели не достигнут.
Значительным прорывом стал бы пилотируемый полёт с высадкой на поверхности Луны, но как-то очень сомнительно, что ближайшие лет 20 что-то подобное свершится. Про полёт к Марсу вообще говорить глупо.
Если будут открыты и внедрены кардинально новые двигательные установки на совершенно иных принципах, то космические полёты заметно оживятся, но вроде пока таких предпосылок нет.
Поэтому можно сказать, что лет 5 ещё точно никакого прорыва не видать, а там как получится. Если только случайно на одном из проспектов Москвы не обнаружится машинка перемещения в галактику Кин-Дза-Дза, а тогда Ку, всем желтые штаны и пепелац с гравицапой у ворот Кремля.
Никакого особенного рывка в освоении космоса биологическими существами (людьми) не будет никогда. Так-как проблема преодоления перегрузок и сохранения жизнеспособности организма при ускорении, необходимом для достижения нужной скорости нерешаема в принципе, а отделять сознание от тела человеческие существа ещё не научились. Живая плоть совершить "рывок" неспособна. Не очень романтично получается, но против законов природы не "попрёшь"... кроме этого существует ещё масса мировых проблем, к примеру экономических, со временем только усугубляющихся...
"Рывок" в освоении космоса (читай - освоении ближайших планет) может произойти хоть завтра, но должен начаться с изменения в стратегии освоения. Т.е. сначала в наших головах. Зачем отправлять на Марс смертников. Не лучше ли попытаться создать на Луне или "Красной" сначала среду, пригодную для обитания. Только после этого возможна колонизация.
Думаю рывок будет, а начнется все интересное тогда, когда человечество изобретет новый вид двигателей и топлива. Тогда можно будет летать на дальние расстояния. Также рывок может произойти после изобретения более мощной оптики, тогда ученые смогут увидеть то, что сейчас для нас недоступно.
Добавить комментарий