В некоторых источниках говорится о том, что участие Ленина на субботнике заключалось в дёргании верёвки, чтобы свалить колокол. После этого якобы Ленин ушёл с субботника. Художник, которому было поручено написать картину о субботнике, посчитал неприличным рисовать вождя, дёргающего колокольчик и он исказил истину, нарисовав Ильича, несущего бревно. Много было шуточек по поводу того, что "Где в Москве, да ещё и на Красной Площади около Кремля взялись брёвна?"
Но это всё-таки не так, авторы этих источников просто хотели очернить Ленина в глазах общественности.
Брёвна были т. к. в Кремле в то время находились и квартиры членов Правительства, и Торговые ряды, которые отапливались зимой дровами. Ну и помимо картины того злополучного художника, сохранились до наших дней фотографии, на которых Ленин с рабочими несёт бревно и, явно, не полое! - сгорбленный, с согнутыми ногами - полые брёвна так не носят. А за ним ещё много согнувшихся под тяжестью, людей, которые перетаскивают такие же брёвна.
Нет, конечно. Бревно было обычным. В то время еще не придумали такой уловки. Народ был проще, честнее и организовать такую фальсификацию не предоставлялось возможным, да и смысла не было. Поэтому, бревно было настоящим. Странно, что такой вопрос вообще возник. Это уже наши умы, напичканные фальшивками интернета, осторожничают по любому поводу.
Если бы бревно было полым, то и революция бы была понарошку. Ан, нет(!
Добавить комментарий