Не знаю точно, но догадываюсь. Человек стал белым, потому что попал в соответствующие условия на земле. То есть в суровые условия холода. Продолжался этот период достаточно долго. Шел отбор не столько по признакам (узкий нос, голубые глаза, светлые волосы и кожа), сколько по уму.
Очень сложно выжить в такой среде. Причем я думаю, это не ограничивалось нашей цивилизацией, а было и в предыдущих цивилизациях тоже.
Узкий нос, чтобы морозный воздух нагревался до попадания в легкие. Светлые глаза, чтобы не получать солнечных ожогов на снегу, белая кожа тоже лишена меланина, чтобы больше вырабатывать витамин Д. Все взаимосвязано, включая ум.
В районах неустойчивого земледелия нужно знать когда сажать, когда убирать, и самое главное, как выжить, если урожай пропал? И все это формировалось тысячами, если не миллионами лет.
В результате сейчас есть такие антропологи, кто делят людей на белых европоидов, они "авторы", далее идут китайские монголоиды, они "хранители" и далее все остальные "собиратели-разорители".
Вот поэтому исторически сложилось, что именно белые имеют наиболее развитую промышленность, научные кадры и прочие интересности. Но европоидами являются и индусы. Они тоже способны нести знания в массы. У них политическая система в стране не позволяет достичь таких же передовых высот, как в Китае, но они тоже на это способны. Они ведь тоже выходцы с европейского севера или наоборот. Тут антропологи и генетики спорят.
Вот поэтому пока и продолжается прогресс в основном в "белой части" человечества. Что будет дальше покажет время. Возможно все это деление на авторов и хранителей условно. Но с другой стороны многие знаменитые открытия, которые используются человечеством сделаны в России, хотя это Западом и не признается. А о нашей смекалке ходят легенды.
Не думаю, что лидеры в обозримом будущем изменятся. Даже если промышленность Китая выйдет в лидеры, они так и не могут стали лучшими в науке. Все копируют у других. "Хранители", что с них взять?
Добавить комментарий