Если верно - то в чем причина?
Если верно - то в чем причина?
Дело не в том верят или нет. Достаточно того, что смотрят. Это самый доступный и простой способ получения информации. И не зря СМИ считают четвёртой силой. Именно СМИ и через СМИ определяется идеология и взгляды общества. Можно не верить в то, что говорят по телевидению, но на подсознательном уровне всё равно информация будет восприниматься под определённым идеологическим соусом. Поэтому СМИ всегда жёстко контролируются государством. Во всех странах. Есть исключения, когда государство позволяет существование альтернативных СМИ. В России это телеканал "Дождь", из газет - "Новая газета". В Европе и США также позволено существование альтернативных СМИ. Зачем? Возможно, не только для создания видимости "свободы слова", но и для того, чтобы общество всё же пыталось думать и анализировать, не превратилось в "зомби", что для государства всё же в конечном результате выгодно. Да и альтернативные источники, во всяком случае в России сами себя дискредитируют той безумной ахинеей, которую вещают, что ещё больше подчёркивает правильность государственного пути... Врут ли СМИ в России? Откровенной лжи нет, но информация всегда подаётся в идеологическом фоне. Чтобы самому себя не считать дураком, лучше всего смотреть на результат, а именно, те чувства, что вызывает у Вас идеология. Если направлено на развитие общества, улучшение жизни, если страна меняется к лучшему, значит идеология правильна и её можно и нужно поддерживать. Если же всё плохо, страна рушиться, с каждым днём жизнь становится невыносимее, Вы обозлеваетесь и готовы вцепиться в горло первому встречному за его инакомыслие, несмотря на то, что Вас лично это не особо касается, то что-то тут не то, идёт яростная обработка с отвлечением от проблем и превращение Вас в оружие, в марионетку и т. д. Это, если грубо, потому как очень много нюансов... Но у меня есть подозрение, что вопрос задан с оглядкой на Украину. Тогда сравните. По-моему, видно все последствия невооружённым взглядом. И разница обработки населения России и Украины настолько разительна, что могло бы служить примером двух крайностей.
Моё мнение, что это ложное утверждение, потому что кого я не встретил все говорят что по телевидению врут.
Человек, который получает информацию с телевизора (смотрит регулярно новости, целенаправленно или в фоновом режиме) может говорить, что он не верит телевидению, и если верить его словам, то утверждение "Большинство Россиян верят телевидению" будет ложно. Но можем ли мы доверять этому ответу? Ведь сегодня заявление "я верю телевизору" в глазах многих людей равносильно признанию своей глупости, поэтому самый недалекий человек скажет, "я никому не верю" или "я верю только такому-то человек (каналу)" и т. д.
Возникает вопрос, если ты не веришь телевидению зачем ты его смотришь? Ответы могут быть разные, мол узнать новости, мол не всегда врут и т. д. На самом деле "вранье в телевидении" это не только создание роликов о "распятых мальчиках", можно простым подбором новостных сюжетов исказить реальность до неузнаваемости. Каждый отдельный сюжет будет правдив, а все вместе они создают свою страшную или прекрасную реальность.
Поэтому, я сделал бы знак равенства между "смотрят телевидение" = "верят телевидению", конечно есть исключения, как же без них)), но в целом...
Добавить комментарий