Большевики взяли власть в 1917 году благодаря Ленину?
Ответов: 3
Ну скорее всего ни благодаря тому, ни благодаря другому. Скорее всего здесь сыграл огромную роль эффект управляемой толпы, извините за сравнение. Идеалисты и руководители партии большевиков грамотно воздействовали на сознание народа. Обещали народу то, чего ему не хватало и чего он (народ) очень хотел: землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Грамотно велась пропаганда и агитация за борьбу с капитализмом и буржуазией, обещалось повышение материального состояния за счёт дележа отобранных богатств. Взять хотя бы лозунг " Экспроприация экспроприированного",- то есть грабь награбленное. Нищий и голодный народ конечно же стремился за лидерами обещающими такие блага. В современной науке о психологии человека таким действиям с сознанием даны конкретные оценки и определения. Думаю, что и Ленин, и Троцкий, и ещё ряд неординарных личностей просто попали в нужные обстоятельства,- народ был обозлён положением дел и сразу подхватил идею. И если бы вместо этих лидеров были бы другие, но с такой же идеей, то просто сейчас мы бы знали другие имена.
Ленин, Троцкий и им подобные сами по себе обычные люди, не наделенные особым умом и талантами. Это советская пропаганда расписала их народу, преувеличив все их личные качества, для того чтобы народ даже не смел подумать, что это они все сделали. На месте этих, так называемых "вождей революции" мог оказаться любой, кто любил власть и деньги. Естественно их финансировали другие государства и помогали "мутить воду". особенно позорный "Брестский мир" тому подтверждение.
У историков много версий того, кто "помогал" делать переворот в России, но я недавно узнала еще один вариант и склонна верить ему.
Всем известная династия Рокфеллеров тоже приложила и свою руку и свои деньги. Этому семейству хотелось единовластия и монополии в добыче и продаже древесины во всем мире. Россия, как известно, очень богатая страна в этом отношении - тысячи гектаров леса. И чтобы не было конкурентов Рокфеллеры делали все, что могут, для чтобы Россия ослабла. А что может быть лучше гражданской войны для достижения этих целей?
Вложив некоторую сумму в руки Ленина и его соратников-каторжан, Рокфеллер получил возможность единолично управлять древесным бизнесом на несколько лет вперед и, естественно, его вложения в российскую революцию вернулись к нему баснословной прибылью.
Думаю, это навсегда останется загадкой, но подозреваю, что его роль не была столь велика, как это внушала советская пропаганда. До сих пор неясно, правда ли то, что немцы считали его своим самым грозным оружием против России. Основания так считать есть, но доказательств нет.
Похожие вопросы
Добавить комментарий