Богатый ботаник-дрищ или накачанный красавец?

Не бывает двух людей с полностью идентичным набором внутренних качеств.

Так что даже среди двух похожих людей девушка выбрала бы того, кто ей ближе в мелочах. Кому-то важно чтобы избранник был в прямом смысле каменной стеной, а еще лучше - горой, а кому-то чтобы ему нравился тот же стиль музыки и он любил домашних животных.

Даже в вашем примере: один накачанный - значит для него по какой-то причине важны внешние качества, просто так со скуки до состояния качка вряд ли дозанимаешься, на это нужно угрохать немало сил, средств и времени.

А ботаник-дрищ может не качаться потому что ему это банально не нравится, нет времени между "ботанством", ему это не важно или нельзя по здоровью. То есть у них разное отношение к образу жизни, разное отношение к внешним данным, возможно, разная потребность в социальном одобрении - это все уже относится ко внутренним качествам.

Деньги тут вообще не при чем, можно быть богатым и популярным благодаря своим родителям, а можно быть таким же "ботаником" как какой-нибудь Билл Гейтс - пока все накачанные красавцы смеются над его стилем и "дрищеватостью" идти к своей цели и достичь ее, это, опять же совершенно разные ситуации и разные человеческие качества.

Если же создать совершенно невероятную ситуацию, в которой качества этих людей будут равны, то получится так, что и выбирать будет все равно кого: ботаник еще накачается, а качок разбогатеет, ну, раз уж они такие одинаковые.

Вопрос спорный, но я в конечном итоги склонилась бы к 1 претенденту, накаченные красавцы зачастую самолюбивы и заняты только собой, но последнее слово за чувствами, кого полюблю, того полюблю и ничего с этим не поделаешь.

Не люблю когда ставят меня перед выбором, тем более в таком вопросе, что касается личных отношений. Выберу того, кого выберет ум и сердце- человек с который будет мне интересно и я соответственно интересна ему, с которым будет много общий интересов и по- моему мнению симпатичный, по характеру подходящий. А качок или ботаник- дрыщ не то что бы не важно, но это какая- то крайность. Выбирайте мол девушки среди умных , но некрасивых или спортивных красавцев с одинаковыми качествами . Выбор автор вопроса предоставил небольшой. Думаю ботаниками и качками типажи мужчин не ограничиваются. Бывает еще выбор между двумя или даже тремя красавцами - мужчинами, что к тому же умны, небедны и обладают необходимыми качествами в большей или меньшей мере. Вот это сложный выбор! Но вот и в этом случае девушке нужно прислушался к себе, ведь двоих - троих любить невозможно. Любить можно одного. А если судьба и жизнь сложится хорошо, то слава Богу. Но каждая девушка имеет свои критерии выбора себе избранника.

Сомневаюсь, что у двух столь разных индивидов окажутся одинаковые внутренние качества. Что касается исключительно внешнего подхода, накачанные и перекачанные красавцы лично меня абсолютно не привлекают. Мне нравятся стройные, можно даже сказать, худощавые мужчины.

Девушки предпочитают тех, кто их понимает и защищает. Никакое тело не спасёт, если парень тупой, как пробка. Никакой ум не спасёт, если ты тряпка и извините, сволочь. Нужно, чтобы в мужчине было всего достаточно, и мозг, и тело, и красота, и характер.