Богатство, достаток всегда ли являются следствием ума и трудолюбия?







+6 +/-

Какое ваше мнение? Есть ли примеры из жизни? Есть ли противоположные примеры?

Профиль пользователя Feeback Спросил: Feeback  (рейтинг 8272) Категория: общество и политика

Ответов: 9

4 +/-
Лучший ответ

Если ум понимать расширительно, так что в него войдут и хитрость, и расчетливость, и широкие социальные контакты, и громадные знания, в частности экономики и истории, - тогда да.

Если трудолюбием считать не только способность день за днем делать свое дело, но еще и волю, направленную на прорывы в новые сферы, на превосходство, на удержание достижений ценой любых энергозатрат - да.

Ум как коэффициент интеллекта и трудолюбие как постоянство в работе больше подходят для благополучия и простого обыденного счастья. Богатства не будет, а некоторый достаток - запросто. Нищенствовать не придется. И это вполне достойный вариант. А если кому-то непременно нужно именно богатство (в сравнении с другими), давайте бедолаге посочувствуем, потому что за это он уже в молодости заплатит как минимум печенью. Исключений, сохранивших жизнь и здоровье, мало.

Ответил на вопрос: Crowbar  
3 +/-

Если не брать в расчёт откровенных преступников, бандитов, получивших своё состояние путём физического отъёма, грабежа, рейдерского захвата, то стать богатым так просто вряд ли у кого получится. Богатство никогда не придёт к человеку ограниченного ума и презирающему труд. Базовой основой для будущего процветания должно быть получение хорошего образования и желание добиться материального успеха, а для этого необходимо генерирование и осмысление различных идей, выбор наиболее подходящей из них, разработка плана по воплощению этой идеи в жизнь и конкретная ежедневная деятельность в этом направлении.

Но хочется противопоставить бизнесменам-трудоголикам наших некоторых обнаглевших чиновников, руководителей регионов, которые разбогатели путём взяточничества и махинаций с госзакупками. Все осуждают их поведение, но редко дело доходит до суда.

Да, к сожалению, богатство далеко не всегда является заслуженной наградой за труд.

Ответил на вопрос: Interox  
2 +/-

Конечно же, нет! А как же тогда в эту схему вписывается наследство или жизнь на деньги, заработанные родителями. Наследники не приложили никаких усилий для получения достатка и даже в некоторых случаях постоянного дохода, кроме того, что им посчастливилось родиться в богатой семье. Только не надо сразу мерня критиковать, и говорить, что существуют такие дети у богатых родителей интеллекту и трудолюбию которых может позавидовать любой. Я согласна, что такие есть, но есть и другие. А еще есть такие люди которые обладая и умом и трудолюбием уходят из бизнеса или других мест где можно заработать, потому что не согласны работать в существующей в нашей стране системе. Я лично знаю человека, который забросил весьма успешный бизнес и ушел работать преподавателем в школу. Да и среди женщин такой поворот весьма распространен, когда женщина с успешно складывающейся карьерой просто уходит, правда в этом случае дело не в системе, а в семье. Поэтому я не согласна с высказыванием, что богатство и достаток являются следствием ума и трудолюбия.

Ответил на вопрос: Berried  
2 +/-

Ум и трудолюбие это великие факторы, влияющие на финансовое благополучие человека, но этого может не хватать, если он видит себя нищим потому, что его так научили. Море людей с такими качествами вокруг и они даже нищие, не то, что бедные. Богатым может стать ребёнок состоятельных родителей, жена бизнесмена, политика. Тут ума вообще не надо. Если человек снимет свои шоры, то однозначно, он повысит шансы стать богатым.

Ответил на вопрос: Humping  
1 +/-

Печально, но практически все отвечают одинаково. К великому сожалению, ум и трудолюбие почти никогда не приводят к достатку или богатству. В лучшем случае- просто к терпимому существованию. Но часто умные и талантливые, трудолюбивые доходят до нищеты, считаются неудачниками, ведь у них нет, как правило, пробивных качеств, влиятельных родственников и друзей, а на работе им тоже завидуют и пытаются избавиться от них.

Ответил на вопрос: Schrier  
1 +/-

Как показывает практика - не всегда. В идеале, конечно, так и должно быть. Но у нас кто больше работает, то ломовая лошадь, которая если и может прокормить себя, то уже хорошо. А вот хитрые (а это не значит умные) вполне могут себе обеспечить богатую жизнь. Хотя тоже не все.

Ответил на вопрос: Scaffolder  
1 +/-

Ну это у кого как бывает богатство может достаться и но наследству от богатого родственника. А вообще чтобы стать богатым нужно иметь много связей и трудиться день и ночь.

Ответил на вопрос: ZENIA  
1 +/-

Не всегда, экономисты выделяют несколько факторов производства, один из них называется предпринимательскими способностями, дак вот в этом и кроется ответ. На мой взгляд

Ответил на вопрос: Snoonan 
0 +/-

На сколько наблюдаю над жизнью нет, не всегда, очень не мало случаев, когда некоторым как снег на голову валятся деньги, что называется оказаться в нужное время в нужном месте, многие благодаря своим коммуникативным навыкам, умению ладить с людьми добиваются успеха, многие именно умением убеждать и влиять на людей. Про то, что не являются достоинства людей чем то главным в достатке и успехе, написано еще у Эклизиаста две тысячи лет назад.

Ответил на вопрос: Crimean  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
3 Отв.
Что лучше всего выбрать человеку — богатство, любовь или Свободу?
Ответ: В данном выборе получается "вилка", то есть сразу 2 варианта можно выбрать, а сразу 3 варианта - нет. Так как богатство можно заслужить честным трудом. Но в некоторых ситуациях можно выбрать только о ... Читать далее...
Автор вопроса: Emmers, в категории | | | |
Спросил Emmers
1 Отв.
Как разбогател Джордж Сорос?
Ответ: Джордж Сорос разбогател, играя на понижение на фондовых рынках. Он разработал целую систему или теорию, которая имела психологическую основу. Это были хорошо продуманные информационные удары на валют ... Читать далее...
Автор вопроса: Octopoda, в категории |
Спросил Octopoda
18 Отв.
Можно ли стать умнее если ты тупой?
Ответ: Очень, очень и очень маленький шанс превзойти свои гены есть, но должны быть помощники - специалисты, и их должно быть очень и очень много, на постоянной основе, лекарственная терапия ноотропными пре ... Читать далее...
Автор вопроса: Morceaux, в категории | |
Спросил Morceaux
1 Отв.
Почему многих большие деньги сразу лишают ума и здравомыслия?
Ответ: Любая нестандартная ситуация в жизни выбивает человека из привычных ему рамок поведения. А большие деньги это большая нестандартная ситуация, и в большинстве люди не готовы к ней морально, вот и случ ... Читать далее...
Автор вопроса: Benches, в категории | |
Спросил Benches
2 Отв.
Что бы вы сделали, будь у вас на руках миллион долларов?
Ответ: Положил бы его в банк под проценты или купил бы себе прибыльную компанию . ... Читать далее...
Автор вопроса: Capable, в категории | |
Спросил Capable
4 Отв.
Почему глупые считают себя умными, а умные — наоброт?
Ответ: Умный может оценить свою несостоятельность, недостаток знаний, недостаточную глубину размышлений. Он видит много путей и размышляет над выбором, колеблется, ... Читать далее...
Автор вопроса: DiNardo, в категории | | | |
Спросил DiNardo
1 Отв.
Ум – это не роскошь, а гигиена. Как Вы это понимаете? Согласны ли с этим?
Ответ: Прежде всего ум у человека должен быть избирательный и не должен позволять захломлять голову не нужной информацией если такая информация будет мешать человеку ... Читать далее...
Автор вопроса: Alphonse, в категории |