Без Сталина выиграли бы ВОВ?
Ответов: 3
Трудно сказать.
Да, у Сталина были просчеты, особенно, в начале войны.
Да, к первой серьезной победе под Москвой, насколько я знаю, Сталин почти отношения не имел. Стратегическая и тактическая составляющая успеха - заслуга Жукова.
Собственно, как и во всей войне, когда заслуги в победах были по большей части не Сталина, а именно местного и высшего командования, которое упиралось в того же Жукова.
Так что, наверное, выиграли бы, скорей всего. Но по другому сценарию.
Ну, вообще-то история сослагательного наклонения не имеет... И гадать, "что было бы, вот если бы..."-это несколько некорректно).
Но моё мнение- без Сталина у нас просто была другая страна, которую, возможно, и победили бы фашисты. Почему? А просто не просматривается политическая фигура в предвоенной истории, которая смогла бы так переделать аграрную, разрушенную страну в промышленно развитый гигант. Ведь мы в ВОВ победили в промышленном отношении, без дураков, всю Европу. И это-безусловно, заслуга Сталина.
И политические решения он принимал глубоко продуманные. Например, отошедшие к нам перед войной часть Финляндии, Прибалтика, Западная Украина оказались в ВОВ именно тем буфером, что не позволил немцам захватить Москву
Да и в ходе войны Сталин принимал, чаще всего, взвешенные решения (то есть отбирая лучшие идеи, высказанные специалистами). А для этого нужен особый талант. И он у Сталина был, этот талант организатора.
Словом, Сталин- очень важная, ключевая фигура ВОВ. И что там гадать, что было-не было...
А ошибки не совершает только тот, кто нифига не делает).
Выиграли бы, в мемуарах многих военачальников прямо указывалось: Сталин часто только мешался под ногами, никаких дельных предложений всю военную кампанию не вносил. Поэтому я считаю, что войну выиграли наши маршалы. Хотя Сталин тоже во многом помогал им, создавая должный угрожающий фон, чтобы никто не мог расслабиться, но в данном случае это не имело большого значения.
Похожие вопросы
Добавить комментарий