Прошу не путать с этим вопросом. Вопрос не о том, кто мог написать роман, а о том, какая аргументация существует как за, так и против авторства Шолохова независимо от других возможных кандидатов в авторы, и степень серьёзности самих аргументов.
Заявления вроде "Шолохов не автор, потому что Вася Пупкин автор", не принимаются без подробного объяснения, почему кандидатура Васи Пупкина более приемлема, чем Шолохова. Но опять же - вопрос именно о доводах за и против Шолохова, а не о ком-то ещё.
Один из доводов против авторства М. А.Шолохова заключаются в том, что не способен молодой литератор написать такой полновесный роман, не имея солидного жизненного и писательского опыта.
Также отдельные критики считают неправдоподобной скорость написания романа, дескать, обычно для создания произведения такого масштаба требуется много времени, так как необходима огромная подготовительная работа, сбор материалов и т. д.
Наконец, эти придирчивые товарищи упрекают Шолохова в том, что, на их взгляд, его последующие творения получились намного слабее в художественном плане, не соответствуют силе таланта, с которой написан "Тихий Дон".
Но нельзя не согласиться с теми, кто, защищая авторство М. А.Шолохова, напоминает всем нам, что в истории мировой литературы достаточно примеров создания гениальных произведений именно в молодом возрасте, до 25 лет(М. Ю.Лермонтов - один из них), и, кроме того, последующие книги Шолохова написаны не менее талантливо("Поднятая целина", "Судьба человека" и др.)
У каждого писателя свой путь. К одним мастерство приходит с опытом, с возрастом, другие ярко и мощно проявляют себя в самом начале пути. Так легко обвинить заслуженного писателя-труженика в плагиате. Возможно, от зависти.
Сейчас уже вряд ли что-то возможно выяснить достоверно.. Факт авторства этого произведения оспорить практически невозможно... Но сомнения у специалистов - литературоведов, конечно же есть... Доводов достаточно.. Основной- низкий у, по их мнению, уровень Шолохова как писателя... В своё время все свято верили, что роман "Как закалялась сталь" написал Николай Островский... А на деле вышло так, что он просто пересказывал факты своей , никто не спорит что героической, жизни... А привели эти воспоминания к литературному виду уже опытные мастера пера... Сейчас более распространено мнение, что Шолохову очень сильно помогали профессионалы.. так как действительно, в таком молодом возрасте выдать такой глобальный мировой шедевр, да ещё и очень объёмный, это вряд ли возможно в одиночку... К тому же, после этого романа Шолохов как-то ушёл в тень, не создав почему- то ничего равноценного по масштабу..
А чье мнение будет более весомым,- Заинтересованных лиц, которые будут не
очень объективны в суждениях, или тех, которым тема не сильно и в бок упирается...)
Кто же - таки стоит за такими регулярными попытками "воршения костей", кто
приобретает выгоду от ненужной такой шумихи, хотя необходимых экспертиз,
доказавших давно авторство Шолохова, проведено было достаточно. Можно и порассуждать на тему, а кто мог быть автором этой вещи, ( идею подсказать,
это не криминал и случаев таких, Литература немало знает).
Рассмотрению подлежат писатели, "пахавшие" тему гражданской войны, отдельных личностей, попавших под ее жернова и казачество знающих...
Иванов Анатолий,- помоложе Шолохова будет, но в 30 с хвостиком "выдал"
"Тени...", вполне себе знаковые произведения, вкупе с "Вечным зовом". Но,- "гражданки" он и не нюхал, от Вешек- "2 лаптя по карте"... отбрасываем, хоть мог и рядом на пленумах сидеть с МАШ.
Константин Седых... умница, поэт, душа компании, с писателями многими общался и "Даурия" его, тоже "жисть казачая"... Писал он ее, как Шолохов,
более десятка годов, а скажите,- зачем ему залезать на чужую грядку,- забайкальские и донские казаки, хоть братья, но очень дальние и "послевкусие"от обоих прочтенных (классных) романов не одинаковое. Наверное, потому что Михаил Александрович описывал родные (не только ему)
места, герои еого (тиходонские) гутарят на нашем родном наречии, а у Константина Федоровича, тоже все тонкофилософно, но там холоднее и ериков
нету, и от Хопра далеко. Шолохов, также, не шифровал топонимику, заодно со станишниками, следы чьих базов и посейчас можно отыскать( при желании...))
Я совершенно не поддерживаю тех, кто обвиняет Шолохова в краже чужого романа. Прямых - не то чтобы доказательств - даже аргументов прямых нет против авторства Шолохова. Хоть и мудак он был, но талантливый человек - нет таких аргументов. Всё же хотелось бы прояснить один интересный вопрос - а на какие средства жил молодой человек, годами занятый напряженным литературным трудом?
Прошу понять меня правильно. Отсутствие ответа на мой вопрос ничего не докажет. А если есть конкретный ответ - то сразу исчезнут некоторые смутные сомнения.
Добавить комментарий