Анархисты-противники государственности, но можно ли жить без государства?

Жили же как то?

И заметьте - БОЛЬШУЮ часть своей временной истории объединения людей различного количественного масштаба не имели такой орг. формы "общественного договора".

Анархические построения уязвимы в главном - идеализируется природа человека. В то же время мы достаточно просвещены сегодня, чтобы понимать: разделение людей на "актуализаторов" и "манипуляторов" - объективная реальность на биологическом уровне.

____________________________________________________________________________­_

Даже откажись мы от всех достижений НТП и вернись в благостное состояние кустарных времен и традиционных технологий - "манипуляторам" всегда будет хотеться "своего".

И что, учиться распознавать их "во младенчестве" и метать со скалы, как в древней Спарте? Селекционировать в более позднем возрасте и вызывать по телефону тотенгазенваген?

Они же всегда чего-нибудь да "придумают" - то институт авгурства, то мытное право, то правила правописания или иной образовательный ценз.

И заметьте: предметом атаки всегда будет стремление самодостотачной личности "самостоятельно познать природу вещей и окружающего мира".

____________________________________________________________________________­_

Безусловно: минус интернет, минус ДВС, минус бумага, минус глобальные экономические движения - и таки "появляется возможность" построить "идеальное государство".

В масштабе каких территорий?

Что делать с пресловутым "международным окружением"?

РЕЗЮМЕ: в современных нам условиях можно прожить без устройства гос. системы привычной, иудео-христианской модели.

Некоторое, весьма конечное время.

Не более того.

Не скажу про анархистов, но иногда, когда прихожу в школу и вижу очередные поборы "на ремонт" и "в фонд класса", прихожу в больницу и вижу немаленькую цену за "бесплатные" медицинские услуги, вижу работу нашей "доблестной" полиции, то задаю себе вопрос: "А зачем мне это государство?".