Почитала обсуждения в интернете, послушала многочисленные новостные выпуски и задалась этим вопросом.
Когда 17 июля 2014 года над Донецкой областью рухнул малайзийский Боинг рейса MH17, все в один голос заговорили, что самолет сбит, хотя никто не видел, как это произошло. Никто не рассматривал версию о технической неисправности или ошибке пилотов. Нас просто убедили, что авиалайнер потерпел крушение в результате внешнего воздействия.
31 октября 2015 года над Синайским полуостровом, где бегают исламистские боевики, произошла авиакатастрофа с российским аэробусом А-321 компании Когалымавиа. И тут же многие заговорили, что разбившийся самолет был старой 18-летней рухлядью, которую давно пора списать. То есть нас опять начали убеждать, направлять наши мысли в нужное русло.
Но оба самолета (и малайзийский Боинг, и российский Airbus-321) ровесники, оба одного года выпуска — 1997-го. Может при таком раскладе и Boeing рейса MH17 упал от старости?
Почему разное отношение к оценке событий, к возможным вариантам катастрофы?
Добавить комментарий