Я не ставлю под сомнение необходимость юридической защиты. Меня интересует другое. Как чувствуют себя адвокат, который постоянно обязан защищать уголовников? Вот перед ним клиент. И адвокат знает: тот действительно совершил преступление, скажем, кражу, изнасилование, убийство. Но будучи профессионалом, адвокат убеждает суд, что подзащитный невиновен или, по крайней мере, вина его не доказана надлежащим образом. Вора, насильника или убийцу освобождают в зале суда, но адвокат знает, что это действительно преступник. Что чувствует при этом адвокат? Удовлетворение от своей профессиональной работы или досаду, что следователи с прокурорами сплоховали? Опасение, что отпущенный злодей совершит новое преступление или предвкушение в скором времени новых гонораров? Не приводит ли такая ситуация к систематической личностной деформации? Как адвокаты ей противостоят?
Адвокатов деморализует профессиональная обязанность защищать преступников?
Ответов: 2
Да нормально себя адвокаты чувствуют. Не зря такой путь для себя выбирают. Мы же не задаемся вопросом как чувствуют себя санитары обмывающие трупы? Каждый выбирает свою кормушку. Конечно адвокатов часто роднят с проститутками, но есть и другая сторона этого. Дело в том, что по Конституции каждый человек имеет право на правовую защиту. Вот этой защитой и занимаются адвокаты. Преступник не обязательно убийца. Это человек преступивший определенную статью нашего, отнюдь не совершенного закона. Можем ли мы без адвоката осудить человека, который по неосторожности сбил на смерть пешехода, на высшую меру? Ведь по закону и по сути он убийца... Вот кто-то и должен разъяснить судьям, что было темно, что пешеход был пьян, что автомобиль это кусок железа со своими нюансами.
А с чего вы взяли, что они преступники? Такое решение может принять только суд. а до момента вынесения приговора они - все лишь обвиняемые. И кроме того, в нормальном демократическом обществе, в отличие от совка, ДЕЙСТВУЕТ ПРЕЗЮМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
Похожие вопросы
Добавить комментарий