Как Вы относитесь к такому варианту ОСАГО. Страхование осуществляется через банк, где на специальный счет, назовем его, например, автостраховочный, кладется: а тут 2 варианта 1. сумма равная сегодняшней максимальной выплате по ОСАГО и 2. любая меньшая сумма но не меньше сегодняшней стоимости ОСАГО. сберегательная книжка или пластиковая карточка является полисом.
прошел год:
-страховых случаев не было деньги снимаются с учетом набежавших процентов, как по срочному вкладу в этом же банке и идет переоформление на следующий срок.
-страховой случай был- денежные средства перечисляются пострадавшему в полном объеме без учета износа по счету за ремонт от официального дилера, за ущерб здоровью по счету больницы. Если их не хватает, то на остаток выдается виновному кредит на условиях потребительского кредита и он "виновный" (он же виновный и должен в полной мере отвечать за ущерб причиненный по его вине), начинает выплачивать банку в погашение кредита.
Если банк не готов предоставить автостраховой вклад, вот тогда иди и страхуй в страховой компании, как сейчас.
По моему мнению тут положительно
-принцип настоящей демократии автовладелей имеет вариант выбора.
-виновник сам отвечает за свои действия, своими деньгами.
-оценка по реальной стоимости восстановления машины
-аккуратные водители сохранят свои деньги, а не будух кормить страховщиков
-при несогласии с оценкой ремонта метаться будет виновный, а не пострадавший
-ремонт можно начинать практически сразу
-банк может пользовться страховыми денежными средствами, как обычным вкладом, не требуется создавать дополнительные штаты, офисы и т.д.
отрицательно:
-страховаться будут только любители полихачить, тоесть безответственные,
-страховые не получат бешеной прибыли
если есть нюансы предлагайте попробую внести коррективы
Добавить комментарий