200 символов в ответе — это неуважение? Почему?

Очень интересный вопрос, а самое главное - вечно злободневный. И вот небольшой, по моим меркам, ответ на него:

Что такое "уважение к автору" или "200".

1.Заглянув лишний раз в "Правила" и подтвердив прочитанное простейшим экспериментом, я обнаружила вот что: "Ответ должен содержать не менее 40 символов". Так что, о каких-то "двухстах" говорить пока ещё, как бы, преждевременно. Никто не обязан давать ответ больше 40 символов. С этим невозможно поспорить, верно?

2.Сейчас я наглядно продемонстрирую, что такое 40 символов и каким образом с помощью них можно ответить на Ваш вопрос. Эти 40 символов я заключила в кавычки (там даже 41): "Ответ длиной 41 символ является уважением". Всё. Точка. Никто - ни один пользователь и ни один модератор, даже сам царь-батенька не вправе заявить, что я что-либо нарушаю, если буду отвечать вот такими обрывками.

3.Почему же нам не нравятся такие ответы, и мы даже ставим в своих профилях вот такие эпиграфы, против которых я ничего не имею, это замечательный эпиграф (уважаемый автор понял, в чей профиль я заглянула, да? 🙂 ):

4.Да потому что на создание хорошего вопроса уходит масса времени. А в итоге мы получаем 4-секундный ответ. Именно столько мне понадобилось, чтобы написать: "Ответ длиной 41 символ является уважением". Давайте представим себе учителя, который около двух часов готовился к уроку, потом полчаса объяснял новую тему, развесив наглядный материал, а на следующий день спросил Ваню Иванова. А Ваня Иванов ответил: "41..наверное.. не знаю точно..". Если представим, то сразу поймём, что такое уважение, а что - отписка.

Поверьте, 200 знаков - это обычная отписка, отмазка, фальшивка (с одной стороны; и мы все об этом знаем). Но это качественный, оплачиваемый ответ (с другой стороны).

Очень непростая дилемма для меня.. Да и для всех, я думаю.

Все познается в сравнении и зависит от того "с какой стороны прилавка" вы находитесь.

Представьте себе, вы находите вопрос некоего автора и внедряете в него свой ответ в 200 символов, не более, считая, что и так уже достаточно потрудились. Кроме того с самооценкой у всех полный порядок и поэтому все считают, что "краткость - сестра таланта" это про них и она их родная сестра. Соответственно тот кто найдет такой бесподобный ответ - может быть просто счастлив, поскольку он нашел "алмаз истины", оставленный здесь автором ответа.

Конечно же я утрирую и саркастично посмеиваюсь. Поскольку когда ищешь ответ на вопрос и находишь подобные ответы в 200 символов из которых половина выражений "типа ты вот что, чувак, зделай так, как я тибе гаварю и будет тибе офигенское счастье" чувствую, что зря вообще зашел на такой ресурс. Все дело в уважении. Все люди желают, чтобы к ним относились с уважением. Не надо раболепного почитания, достаточно чтобы вас воспринимали как человека и разговаривали с вами именно как с человеком. А людям свойственно многое не понимать, вот поэтому...

Авторы ответов, не сочтите за труд, пишите ответы с душой, во всех подробностях, а не вымученными 200 символами.

Надо уточнить один момент, что личным делом каждого являются такие скромные пожелания по отношению к СВОИМ вопросам. И только к своим. Да, у себя не хочу видеть только 200 знаков. Я Люблю читать, люблю вникать, нравится смотреть на ход мысли, идейность... пусть в тех же рисунках.

В других вопросах - другие авторы и иные уже их "просьбы" или их отсутствие. Почему бы и нет?)

Ведь создателей вопросов у нас немало, можно найти того, кто более симпатичен, кому захочется писать только 200 знаков и не символом более)

Давайте отталкиваться только от своих предпочтений. А так, да. Можно и в 100 символов уложиться. Легко) Есть сомнения только, что это будет интересно кому-то, а за просторами БВ - тем более.

Все гонятся за просмотрами.

И если уж создал "гениальный" вопрос, то если кто то смеет на него отвечать, кроме автора, то ответ должен быть как статья, для индексации в 1500-2000 символов.

Спрашивают, какие пуговицы были у Наполеона, ты должен и про пуговицы в 1000 символов написать, а потом еще биографию и интересные факты из жизни.

Не смог, ответил как получилось, не знаешь этих правил- значит ты отписался, ответ удали немедленно.

Это деньги. И это правила тех, кто хочет их заработать. Каждый крутится, как может.

Ну и не стоит забывать тех, кто действительно ответ пишет "для галочки", лишь бы ляпнуть, деньги получить, взять объемом. Пишет то же, да по тому же месту: одинаково и скучно. А просмотров нет, индексация то низкая. Автору и обидно. Вопрос то тоже создать- уметь надо.

Я хоть и не старожил на проекте, но позвольте и мне высказать свое мнение. Лично мне, если нечего ответить на конкретный вопрос, или какие-то мысли есть, но в более или менее объективный ответ выразить их не могу, то я просто почитаю ответы других пользователей, что-то добавлю себе в избранное, кому-то поставлю плюс, но писать фразу в два-три слова точно не стану. Мое мнение такое, если предполагаемый ответ ниже 200 символов, то лучше и не отвечать на него вовсе. Дело даже не в том, выскажешь ты тем самым неуважение, или нет. Просто, если ориентироваться на читателя, то его вряд ли устроит до конца нераскрытый ответ. Да и спрашивающий человек, скорее всего, надеется на полный ответ.

Скорее всего, авторы имеют в виду именно ответы «отписки», а не качественные, но краткие ответы. Именно ответы «ради ответа» старожилы, насколько я думаю, считают неуважением. Особенно неприятно получить «отписку» на такой вопрос, ответ на который важен автору. Особенно неприятно, когда ради «Реаниматора» на важный вопрос для автора отвечающие делают ответы «ради ответа». Так что в чём-то старожилов понимаю, однако навязывать свои правила, ставить какие-то личные условия ответов и прочее, считаю, некорректно... правила сайта для всех едины, и не стоит требовать ничего. Рекомендовать — да, но не требовать.

Уважаемый СССР! не знаю старожил ли я на этом ресурсе. Зарегестрировался пятнадцать месяцев назад. Но меня до сих пор удивляет это правило. Иногда на вопрос можно дать исчерпывающий и полезный автору ответ в двух-трёх словах, а из-за правила "двухсот знаков" приходится иногда "лить воду". Причём, смысл ответа при этом становится размытым и не всегда может автору вопроса принести пользу. Когда попадаю в такую ситуацию, то пытаюсь автору написать в личку истиный короткий ответ, а для просмотра в интернете пишу длинный. А что делать?

Лично я стараюсь взять от проекта только позитив, поэтому никого не минусую. Примерно 80 процентов ответов на мои вопросы получают от меня плюс (к сожалению на многих авторов у меня лимит и очень много хороших ответов остаются без плюсика от меня).

Если автор ответил на мой вопрос качественным ответом - я всегда рад и мне не столь важно, сколько символов 200 или 700.

Но! - Ответ в 200 символов я считаю отпиской.

На мой взгляд отписка - это непонимание того, что мы здесь делаем и лишь тогда, когда автор вник в детали проекта - отписка в 200 символов это неуважение к автору вопроса и в большей степени неуважение к авторам ответов, которые дали хороший развернутый ответ.

А работать здесь нужно примерно так:

для примера загляните в этот вопрос, на который ответ легко бы поместился в одну строчку или две

Какие духи самые стойкие и шлейфовые? Подскажите женские парфюмы?

Это называется пониманием и уважением к автору вопроса и к авторам ответов

Приходите к врачу. Врач выслушает, запишет корявым почерком что-то в историю болезни, выпишет рецепт. Счастье больного, что лекарства в 200 символов не уложились.

Иногда можно дать краткий лаконичный и весьма полезный совет, чем заняться размазыванием ложки каши по котелку.

Главное, чтобы ответ помог.

Всё зависит от самого вопроса.

Если ответ уместился в 201 знаков и удовлетворяет требованию к вопросу - это не отписка.

Пример: "Сколько диагоналей имеет треугольник" или "Сколько лет Тимати" и т.д.

И если автор вопроса больше ничего не спрашивает в дополнении.

Но бывает вопрос, в котором нужен содержательный и развернутый ответ.

Пример: "Какова биография Роналдо?" или "Как получить золото в World of Tanks? и т.д.".

Не важно даже, есть что-то еще в дополнении или нет.

Здесь уже 201 символ - это откровенная "отписка" и да, я тоже считаю, что подобный ответ - неуважение к автору вопроса, ровно как и большой ответ с "водой", в котором ничего полезного нет, чисто для набора символов.

Да ну, глупости. Я тоже считаю, что в 200 символов вполне может уместиться нормальный ответ, четко и по существу. Неуважением или скорее глупостью я считаю вопросы, которые требуют не только ответа на целый лист, но и целого мастер-класса или инструкции.

присоединяюсь. Часто приходится просто ставить многоточия, чтобы добить до 40 или 200 символов в ответах, которые легко укладываются в 2-3 слова. Но сейчас этот вопрос и ответ будут удалены "как не соответствующие"

Тоже так считаю, иногда можно качественно и тремя словами ответить, а зачем это все расписывать? Иногда даже 200 символов много. Если того требует вопрос, то понятно, надо расписать, а если нет, то зачем вымучивать никому не нужное?