Выбор вашего ответа ЛО не всегда поощрение, а иногда наказание?

Тань, ЛО даёт при 10 ответах на "звёздный" вопрос реальные кредиты, поэтому и бесятся некоторые если его ответ не выбран лучшим. А сами вопросы автору приносят гроши. Например, у меня более 1000 вопросов и 3000 ответов, ответы в кредитах мне по идее должны были бы приносить в 3 раза меньше (30%), а приносят мои вопросы только 1%. Таким образом, задавать вопросы НЕ выгодно, но я их продолжаю задавать не для себя. Не будет вопросов не будет ответов. Для меня БВ не источник заработка, это я давно понял, просто поприкалываться и только. А переизбирание ЛО друзьям это дело Автора. Но вопросов даже с 3-мя звёздами настолько мало, что нет никакого эффекта от этого перевыбора.

Все эти начисления настолько завуалированы, что даже не стоит начинать проверять, сколько за что платят. Тем более карантин в две недели, очень надолго отодвигает время, чтобы что то вспомнить и понять.

Меня тоже интересовал вопрос с начислением кредитов , если ответа допустим три. Неужели два не выбранных как ЛО , получают больше, чем лучший?

Согласно правилам Большого вопроса, лучший ответ, при условии, что он качественный (уникальный, длиной не менее 200 символов, с репутацией не ниже –2), получает не менее 20% кредитов. Больше — может, меньше — не может.

По логике вещей, если на вопрос получено два ответа, оба качественные и один из них был выбран лучшим, то 10% кредитов от просмотра вопроса получит автор вопроса, лучший ответ гарантированно получит 20% и оставшиеся 70% распределятся поровну между обоими ответами, включая и лучший тоже. Т. е. получается в результате, что лучший ответ по правилам математики должен получить 55% кредитов, а второй (не лучший) — 35%. Во всяком случае, я так понял этот момент, в своё время я где-то об этом читал. Опять же, оставляю за собой право ошибаться.

Ну а давать 20% кредитов лучшему ответу и 70% не лучшему — на мой взгляд, это неправильно, такого быть не должно. Как-то не по-человечески получается. В таком случае уж действительно выгоднее выбирать лучшими плохие ответы, чтобы хороший ответ получал свои законные 70%.

Нормально всё с оплатой. Просто те кто защищает свои вопросы ЧС от чужих посягательств ради дохода, именно так и думают. Что 10% автору вопроса, 20% за лошку и остальное третьему, потом и четвёртому и т. д. Поэтому и лепят всех подряд в ЧС. Только не в каких правилах не написано, что так распределяются. Автор за 1000 просмотров получает свои 3,5 кредитов- это его. Небольшая разница может быть потому, что его личные просмотры учитываются как общие, но оплачиваются только пять из них. Остальное делется так же 7 кредитов за лошку и ещё по 3,5 кредита на все ответы которые есть. Не делят эти 35 кредитов за 1000 просмотров к примеру между тремя- автором вопроса и двумя ответившими как Вы думаете: 10%-3,5 кредита автору вопроса, 20%-7 кредитов за лошку и остальные 70%-24,5 кредита третьему ответу. Ему так же достаётся 10%-3,5 кредита. Остальное просто не выплачивается, некому. Появляются ответы ещё, им тоже улетает по 10%-3,5 кредита. А вот когда набирается полная обойма ответов, сдесь да- 35 кредитов за 1000 просмотров уже делят на 11 частей, одна из которых 20%, а остальные 10%. Тоесть чем меньше ответов, тем хоть чуть-чуть больше выходит. В общем лошка в любом случае больше получает. А перевыбор лошки, представляете как удобен тем кто с двух или больше аккаунтов пишет. Тут задал, с того ответил и с первого лошку выбрал. И так же в обратку. Всё законно и по правилам:-).