Увидел кого или увидел что? Обоснуйте ответ, пожалуйста.
Увидел кого или увидел что? Обоснуйте ответ, пожалуйста.
В словосочетании "увидел птицелова" слово "птицелова" стоит в винительном падеже. Каждый падеж у нас отвечает на два вопроса: тот, который мы можем задать к существительному одушевленному и который мы можем задать к существительному неодушевленному. Винительный падеж отвечает на вопросы КОГО? ЧТО? Если бы человек увидел, например, дерево, мы бы задали вопрос ЧТО? (неодушевленный предмет). А так он увидел птицелова - КОГО? (одушевленное существительное). Итак, ответ - винительный падеж.
Увидел ( кого? ) - птицелова - падеж винительный, имеет окончание --а--.
Вопросы именительного падежа такие - кто? и что? Наше существительное "птицелова" не подходит под эти вопросы. Оно подходит только под падежные вопросы винительного падежа.
Этот материал, думаю, поможет разобраться:
Это четвертый падеж, он же винительный, он же аккузатив. Характеризуется тем, что им маркируется прямое дополнение -- то есть объект, на который направлено действие (в данном случае вИдение). Главный "подводный камень" этого падежа в русском языке, что его форма всегда совпадает с другими падежами: для неодушевленных предметов с именительным, а одушевленных -- с родительным.
Какая разница -- кого или что? Птицелов у вас кто или что? Но кто бы он ни был, все равно винительный.
Добавить комментарий