Есть ли абсолютно четкие и однозначные критерии по которым определяется здоров ли человек психически, и как эти критерии характеризуют детей индиго и вундеркиндов? - как не здоровых? А людей со свехспособностями?
Можно ли такой сложный механизм как человеческий мозг подогнать под "шаблон"?
Ну конечно считаю относительным.
Достаточно вспомнить, что даже в математике и физике есть так называемые "допуски" во многих случаях. Например, число "4,9" иногда можно округлить до пяти. И считать это округление допустимым. А число "3,14" почему мы выражаем в таком виде? Да потому что всё, что правее, считаем не столь уж важным. А все числа, когда десятые доли находятся в периоде? Почему мы не выражаем их с математической точностью? Да потому что это просто невозможно с точки зрения традиционного выражения.
А что уж тогда говорить о психике! Тот, кто ставит диагноз, допускает, что человек здоров. А то, что находится "в периоде", просто отбрасывает. Тем не менее, именно оно может скоро стать началом заболевания.
Психически здоровый человек понятие скорее относительное. Если взять даже людей разных религий и разных национальностей, то что для одних будет нормой поведения, для других будет считаться не обычным.
Понятие психически больных тоже относительное, потому что именно для психов они сами нормальные, а другие люди - нет. Главное, чтобы псих не был опасен для общества, таких надо изолировать.
Есть четкие и понятные критерии оценки состояния психики человека, которые позволяют считать человека психически здоровым, любое отклонение от стандартных параметров указывают на противоположное состояние. Разговор о детях-индиго, вундеркиндов и сверхспособных находятся вне рамок научного анализа психики человек.
Бытовое понятие псих приемлемо каждому человеку и чисто субъективно. "Объективное" заключение тебе выносит психиатр-психическое заболевание или пограничное состояние, или психопатия. Только за всю жизнь по работе, по дружбе, по отношениям, по знакомствам, я не встретил ни одного нормального психиатра. Все какие то чудные. Не зря у них надбавка к зарплате-40%. Есть понятие психической нормы. Как и нормальная физиология человека. То, что не догоняет её уже идёт в разряд патологии. А, вот, такой науки, как сверх физиология человека нет. Поэтому люди с истинно сверх способностями, что очень большая редкость, не больны. Большинство сверх способных несут бред, или сами себе внушили, или шарлатаны или на самом деле с диагнозом.
Есть известный анекдот на эту тему
врач спаривает :Чем отличается Солнце от Луны
Пациент : "Солнце это звезда а Луна - планета"
врач: "Ты Что - больной? Солнце светит днём , а Луна - ночью !"
так что понятие обыденной нормальности зачастую неприемлемо к людям науки, философам и т.д. Здесь вопрос в том , что как говаривал Чацкий - "а судьи кто?"
есть более или менее устоявшиеся критерии определения нормальности
Т.е. адекватность реакции на раздражитель.
А вот в нюансах разные направления психологии расходятся, причисляя к девиантному поведению различные, зачастую произвольно выбранные - в соответствии с основной концепцией данной психологии -симптомы.
Это позволяло в своё время использовать психиатрию как средство борьбы с инакомыслием. В России первым сумасшедшим такого рода был объявлен Чаадаев. О дальнейшей практике вы я думаю наслышаны.
Вообще существует ещё судебно медицинская экспертиза где всё чётко расписано. Но здесь как и у юристов - допускаются толкования . Ведь толкования возможны всегда и везде где предмет до конца не ясен.
Понятие о психическом здоровье индивида полностью зависит от понятия такового большинством общества. Тут никакие психиатры и патопсихолои не помогут. Вчера по Украинским каналам прошел сюжет об осужденном мужике, который вышел на сутки на свободу. В маршрутном такси он нашел женскую бесхозную сумочку. А в ней! А вней тридцать восемь тысяч долларов США наличными. Он сумел найти в себе силы врнуть еньги хозяйке. Хотя большинство жителей этой планеты посчитают его психически ненормальным.
Конечно, понятие "психически здоровый человек" - весьма относительное. У каждого человека, возможны периоды в жизни, когда его психическое состояние - сложно назвать "психически здоровым" (например, психическое расстройство на почве сильного нервного стресса - потеря близкого человека, развод и т.д.).
Демагогий на эту тему много, а по существу, если у человека не диагностировано психическое расстройство в соответствии с перечнем диагнозов по международной классификации, то он психически здоров. Это раз. Далее, в психиатрии весомое место занимает культурно-традиционный аспект и отношение общества к нему (что русскому хорошо, то немцу смерть). А вот высказывания здесь в основном относятся к личностным особенностям, которые не являются психической патологией. Категории психики, направленные на адаптивное выживание организма с правильной социализацией и самоосознанием(!) - являются нормой.
Как разве можно усомневаться в диагнозах?
Вот лично я — "полностью и окончательно здоров" в психическом плане. У нас "не здоровых" вроде бы в армию не берут. Меня взяли, значит — догадайтесь с трёх раз?.. Верно, здоров.
Посему, понятие "здоровости" нужно отнести к прерогативам докторов, и ежели не согласны, то оспаривать в судебном порядке, и компенсации требовать, за моральный, а некоторым, и за физический вред.
Да, считаю. Особенно в современном мире, по этому поводу существует неутешительная статистика... Есть понятие устойчивая и менее устойчивая психика, это надежнее, мне кажется. Устойчивая психика скорее устоит перед житейскими трудностями.
Добавить комментарий