Почему метеориты не заставляют Луну крутиться?







+5 +/-
Профиль пользователя Jeannet Спросил: Jeannet   (рейтинг 4834) Категория: наука и техника

Ответов: 5

3 +/-
Лучший ответ

Небольшой расчёт, на уровне восьмого класса средней школы.

Возьмём для примера астороид, который уничтожил динозавров (отвлечёмся от истинности или ложности этой гипотезы, нам сейчас важен астероид, а не динозавры). Его поперечник оценивается в 10 км. Считая этот астероид шаром и полагая его плотность равной плотности Луны (примерно 3,6), получаем массу в 1,9*10^16 кг. Масса Луны - 7,35*10^22 кг, её средний радиус - 1737 км, так что момент инерции Луны, в некоторых попугаях, J = 8,87*10^28. Если скорость в момент удара составляет, скажем, 40 км/с, то угловой момент астероида относительно центра Луны при оптимальном ударе, строго по касательной, составит mvR = 1,31*10^20 (единицы длины везде километры, а не метры, чтоб удобней считать). Стало быть, изменение угловой скорости вращения Луны от такого удара составит ?? = mvR/J = 1.5*10^-9 рад/с.

Ещё раз, медленно: полтора нанорадиана в секунду.

За всю историю наблюдений Луны - а это гораздо больше, чем история её инструментальных наблюдений, небось исторчаться на Луну любили и какие-нибудь шумеры или аккады, - событий такого рода не зафиксировано. Уж наверняка такое незаметным не прошло бы. Поскольку вероятность импакта что на видимой стороне Луны, что на невидимой примерно одинакова, то вполне можно считать, что такого не было вообще. И уж точно не было за всю историю инструментальных наблюдений. То есть даже эти полтора нанорадиана - это сильно завышенная оценка.

Ну собсно вот поэтому и не заставляют...

Ответил на вопрос: Comradery  
2 +/-

Чтобы Луне придать новое вращение или заставить её изменить сколько-нибудь заметно скорость её вращения вокруг Земли или своей собственной оси, масса упавшего на неё метеорита должна быть сопоставима с массой самой Луны.

Не вдаваясь в расчёты, понятно, что такое взаимодействие будет иметь катастрофические последствия не только для Луны, но и для Земли.

Ответил на вопрос: Caplin  
1 +/-

Аналогично будет: почему воздушный шарик на верёвочке не крутится, хотя стукающиеся об него молекулы и пылинки передают свои импульсы не только перепендикулярно поверхности, но и по касательной? Ответ очевиден: сколько импульса передалось для вращения по часовой стрелке, столько же было получено и в для вращения в противоположном направлении. В среднем и по тому, и по другому боку Луны стукается одинаковое количество метеоритов-астероидов-комет и прочего космического мусора. В усреднении за миллионо-миллиарды лет этот импульс устаканивается в ноль. Если бы когда-то и были чересчур мощные удары, придававшие некоторый момент вращения, то особенности строения Луны (центр тяжести не в геометрическом центре тела, а смещён в сторону Земли), то они придали бы Луне не вращательное, а колебательное движение. Как маятник, а не колесо обозрения. И Луна действительно колеблется. Этот эффект именуется либрацией. Но не очень похоже, что либрации были вызваны внешними воздействиями. Так что скорей всего очень мощных ударов по Луне не было.

Ответил на вопрос: Eccentric   
0 +/-

Луна несомненно вращается, если бы она не вращалась, мы бы смогли лицезреть всю ее поверхность, так как в этом случае, при ее вращении вокруг Земли, она бы была обращена к Земле разными частями своей поверхности. А что касается изменения скорости вращения с помощью метеоритов, то их масса настолько мала, а падение настолько хаотично, что никакого влияния на изменение вращения они оказать не могут.

Ответил на вопрос: Isuridae 
0 +/-

Вы имеете в виду вращение Луны вокруг своей оси? Так она вращается. Еще как вращается, но только ее скорость вращения настолько синхронизирована со скоростью вращения Земли ( это весьма подозрительно для естественных причин такого феномена), что она постоянно обращена к нам только одной стороной.

Ответил на вопрос: Daphne   

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
За какое время Луна в своем движении совершает один оборот вокруг Земли?
Ответ: Удивитесь, но Луна обращается вокруг Земли почти за месяц. Точнее за 29 с копейками суток. Именно поэтому один из самых древних календарей- это лунный календарь. Его было очень легко отслеживать по м ... Читать далее...
Автор вопроса: Orthodoxian, в категории | | | |
Спросил Orthodoxian
2 Отв.
Если планеты движутся по эллипсам, откуда появляются в их движении петли?
Ответ: Древние астрономы, а конкретно Птолемей, "объясняли" понятное движение планет, вводя систему эпициклов. Вокруг Земли при этом вращалась не сама планета, а некоторая точка, а планета вращалась вокруг ... Читать далее...
Автор вопроса: Mcbryan, в категории | | | | |
Спросил Mcbryan
3 Отв.
Почему 2 магнита с одной стороны слипаются, а с другой отталкиваются?
Ответ: На поставленный вопрос невозможно ответить с точки зрения и классической физики, и человеческого опыта. Механизм этого явления (взаимодействие магнитных полей) нельзя объяснить с точки зрения совреме ... Читать далее...
Автор вопроса: Anils, в категории |
Спросил Anils
3 Отв.
Какое соединение проводников называют последовательным?
Ответ: Любой электрический элемент, будь то сопротивления, индуктивность , или ёмкость имеют в геометрическом и электрическом понимании начало и конец. Началом принимается точка с меньшим напряжением(допусти ... Читать далее...
Автор вопроса: Polyphonia, в категории | | |
Спросил Polyphonia
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
2 Отв.
Можно ли выучить физику за девять месяцев?
Ответ: Всю физику одному человеку нельзя выучить (познать) даже за всю жизнь, и, если бы это было возможно, даже за 100 жизней. Но тот кусочек физики, который изучают в школе, за 9 месяцев выучить вполне мо ... Читать далее...
Автор вопроса: Marlings, в категории |
Спросил Marlings
2 Отв.
Как объяснить ребёнку откуда берутся цвета?
Ответ: Можно объяснить, что цвета ни откуда не берутся, они есть, и мы, люди, их видим, потому что у нас особое зрение, в отличие, например, от некоторых животных. А откуда они взялись изначально - они созд ... Читать далее...
Автор вопроса: Wendie, в категории | | | |
Спросил Wendie
2 Отв.
Почему у мужа на фото один глаз всегда красный, а иной — нормальный?
Ответ: "Красные глаза" на фотографии это частое явление при съемке со вспышкой. Дело в том , что при слабой освещенности зрачок у глаза расширяется для того чтобы пропустить больше света внутрь глаза. При с ... Читать далее...
Автор вопроса: Virgilia, в категории | |