Небольшой расчёт, на уровне восьмого класса средней школы.
Возьмём для примера астороид, который уничтожил динозавров (отвлечёмся от истинности или ложности этой гипотезы, нам сейчас важен астероид, а не динозавры). Его поперечник оценивается в 10 км. Считая этот астероид шаром и полагая его плотность равной плотности Луны (примерно 3,6), получаем массу в 1,9*10^16 кг. Масса Луны - 7,35*10^22 кг, её средний радиус - 1737 км, так что момент инерции Луны, в некоторых попугаях, J = 8,87*10^28. Если скорость в момент удара составляет, скажем, 40 км/с, то угловой момент астероида относительно центра Луны при оптимальном ударе, строго по касательной, составит mvR = 1,31*10^20 (единицы длины везде километры, а не метры, чтоб удобней считать). Стало быть, изменение угловой скорости вращения Луны от такого удара составит ?? = mvR/J = 1.5*10^-9 рад/с.
Ещё раз, медленно: полтора нанорадиана в секунду.
За всю историю наблюдений Луны - а это гораздо больше, чем история её инструментальных наблюдений, небось исторчаться на Луну любили и какие-нибудь шумеры или аккады, - событий такого рода не зафиксировано. Уж наверняка такое незаметным не прошло бы. Поскольку вероятность импакта что на видимой стороне Луны, что на невидимой примерно одинакова, то вполне можно считать, что такого не было вообще. И уж точно не было за всю историю инструментальных наблюдений. То есть даже эти полтора нанорадиана - это сильно завышенная оценка.
Ну собсно вот поэтому и не заставляют...
Чтобы Луне придать новое вращение или заставить её изменить сколько-нибудь заметно скорость её вращения вокруг Земли или своей собственной оси, масса упавшего на неё метеорита должна быть сопоставима с массой самой Луны.
Не вдаваясь в расчёты, понятно, что такое взаимодействие будет иметь катастрофические последствия не только для Луны, но и для Земли.
Аналогично будет: почему воздушный шарик на верёвочке не крутится, хотя стукающиеся об него молекулы и пылинки передают свои импульсы не только перепендикулярно поверхности, но и по касательной? Ответ очевиден: сколько импульса передалось для вращения по часовой стрелке, столько же было получено и в для вращения в противоположном направлении. В среднем и по тому, и по другому боку Луны стукается одинаковое количество метеоритов-астероидов-комет и прочего космического мусора. В усреднении за миллионо-миллиарды лет этот импульс устаканивается в ноль. Если бы когда-то и были чересчур мощные удары, придававшие некоторый момент вращения, то особенности строения Луны (центр тяжести не в геометрическом центре тела, а смещён в сторону Земли), то они придали бы Луне не вращательное, а колебательное движение. Как маятник, а не колесо обозрения. И Луна действительно колеблется. Этот эффект именуется либрацией. Но не очень похоже, что либрации были вызваны внешними воздействиями. Так что скорей всего очень мощных ударов по Луне не было.
Луна несомненно вращается, если бы она не вращалась, мы бы смогли лицезреть всю ее поверхность, так как в этом случае, при ее вращении вокруг Земли, она бы была обращена к Земле разными частями своей поверхности. А что касается изменения скорости вращения с помощью метеоритов, то их масса настолько мала, а падение настолько хаотично, что никакого влияния на изменение вращения они оказать не могут.
Вы имеете в виду вращение Луны вокруг своей оси? Так она вращается. Еще как вращается, но только ее скорость вращения настолько синхронизирована со скоростью вращения Земли ( это весьма подозрительно для естественных причин такого феномена), что она постоянно обращена к нам только одной стороной.
Добавить комментарий