прочитал вот такое вот утверждение:
Как показало моделирование, поток частиц, направленный почти по касательной к сабжу (с расчётом на вылет, а не поглощение), разгоняется настолько, что затраты энергии на первоначальный разгон окупаются в десятки раз
Я не знаю, что такое сабж, и как частицы могут лететь к нему по касательной. Но знаю, что из гравитационного поля можно извлечь энергию, хотя академическая наука такую возможность отвергает. В середине 19го века немецкий физик и математик Карл Гаусс математически доказал и обосновал так называемое положение нулевой работы: суммарная работа при перемещении тела в потенциальном поле равна нулю. На обычном русском языке это означает следующее: по какой бы запутанной траектории мы не перемещали предмет в потенциальном поле, но когда он оказывается в начальной точке старта, здесь его конечная энергия будет равна энергии начальной, поэтому суммарное изменение энергии и выполняемая работа равны нулю. Гравитационное поле является разновидностью потенциального, поэтому долгое время считалось, что гравполе полностью попадает под это положени и извлечь из него энергию невозможно.
Но лет 10 тому назад я теоретически обосновал, как можно обойти этот запрет и получить таки энергию из гравполя несмотря на его потенциальный характер. Карл Гаусс не заметил, что применительно к гравполю возникает дополнительный фактор, который разворачивает ситуацию на 180 градусов: дополнительная сила Архимеда. Хотя она может быть очень мала и не сравнима с силой тяжести, но окончательно именно она открывает путь к получению энергии из гравполя. Чтобы заставить гравполе совершать полезную работу, нужно изменять плотность перемещаемого по контуру предмета таким образом, чтобы на одних участках его плотность была больше, а на других меньше. И сделать это можно довольно просто: через изменение фазового состояния предмета. То есть вначале он должен двигаться в форме жидкости, а потом в форме пара. И в природе такие процессы происходят постоянно. Я имею в виду круговорот воды в природе.
Когда вода испаряется с поверхности океана, она поглощает некоторую энергию солнечного света Q. Но когда пар конденсируется в верхних холодных слоях атмосферы, он отдает точно такую же энергию Q. Поэтому солнечная энергия из этого процесса уходит на стадии конденсации пара. А затем при падении дождевые капли разгоняются и увеличивают свою кинетическую энергию. Откуда они берут эту энергию, если солнечная энергия из цикла уже ушла? Вот из этого самого гравитационного поля. Гравполе совершает работу над дождевыми каплями и отдает им свою энергию. А мы потом часть этой энергии преобразуем в электричество в наших ГЭС.
По этому принципу есть уже достаточно много изобретений. Все они кратко выглядят так: есть глубокая шахта, дно которой заполнено легко испаряющейся жидкостью, например фреоном. Под действием подземного тепла фреон испаряется, поднимается к поверхности и здесь конденсируется. Жидкость падает вниз на гидротурбину и крутит ее, отдавая свою кинетическую энергию. Как видите, принципиально устройство очень простое. Но на практике выгоды оно не принесет и вот почему. В таком устройстве идет поток тепла снизу вверх. И по всем расчетам это переносимое тепло оказывается в сотни раз больше выделяемой гравитационной энергии. Поэтому гораздо выгоднее окажется преобразование в электричество этого переносимого тепла. То есть мы получим обычную геотермальную электростанцию.
Чтобы извлекать энергию именно из гравполя, и извлекать ее в больших количествах, нужно запереть это переносимое тепло в станции и заставить его постоянно крутится по контуру. Я придумал, как можно это сделать и начал пропагандировать идею гравитационной энергетики. Но потом нашел другой гораздо более выгодный способ извлечения энергии из физического вакуума. Поэтому больше я гравитационную энергетику не пропагандирую.
Не только частиц, а и любых тел. В том числе и макроскопических. На практике этот эффект используется для гравитационного разгона космических аппаратов (межпланетных станций).
Но природу всё равно обмануть не удастся, и извлечь халявную энергию из гравитационного поля нельзя. И даже упомянутый разгон возможен лишь потому, что разгоняемый аппарат уже находится "высоко", то есть изначально обладает некоторой потенциальной энергией по отношению к источнику поля. А как-то заставить гравитационное поле совершить работу "с нуля", при движении по замкнутом контуру - НЕВОЗМОЖНО.
Я сомневаюсь, что поле может вообще совершать работу. Работа это расход энергии. А расход это изменение.
Ну а всякие экзотические явления в микромире - там вообще может само понятие работы/энергии может оказаться смазанным.
Добавить комментарий