Столько ходит о ней слухов и гопотез, но главный довод в пользу ее искусственности это ее идеальная форма. Что вы думаете по этому поводу.
Идеально шарообразная форма не является доказательством искусственного происхождения Луны. Потому что такую идеальную форму имеет любой космический объект достаточно больших размеров. Сравнительно малые астероиды могут иметь очень неправильную форму. Но чем больше объект по размерам, тем ближе его форма к идеальному шару. Уже на уровне самых крупных астероидов из пояса между Марсом и Юпитером (Церера, Веста, Юнона и т.д.) мы видим идеальную форму шара. А у этих осколков масса и размеры намного меньше, чем у Луны.
Свидетельством в пользу искусственности может служить другой факт. Когда американцы выполняли свою лунную программу, они случайно поставили эксперимент, давший очень неожиданный результат. Перед самым стартом к возвращению на Землю с окололунной орбиты они отстыковали от возвращаемого модуля ненужный блок и направили его на Луну. Когда блок врезался в поверхность, оставленные там сейсмографы регистрировали лунотрясение в течение около часа. Луна буквально звенела как колокол. Так может вести себя лишь объект, который является пустотелым: в сплошном объекте сейсмические волны от удара затихают очень быстро, в течение нескольких десятков секунд. Из этого факта некоторые специалисты сделали вывод, что Луна является пустотелым объектом. А если она пустотелая - значит изготовлена разумными существами, т.к. природа пустотелых космических объектов не создаёт.
Но тут есть некоторая неувязка: плотность. Из характеристик обращения Луны (радиус орбиты, период обращения и т.д.) легко находится масса и плотность. Сегодня плотность оценивается цифрой 3.3 грамм/куб. см. Но такая плотность получается, если считать Луну сплошным шаром без всяких полостей. Если мы полагаем, что Луна пустотелая, тогда для зафиксированного американцами почти часового звучания нужно, чтобы объём внутренней полости составлял чуть ли не половину объёма всей Луны. Следовательно, плотность оставшегося материала должна быть почти в два раза выше - около 6.6 грамм/куб. см. Это очень много для средней плотности. Например, у Земли плотность равна 5.5 грамм/куб. см (и это самая высокая плотность в Солнечной системе). Но такая высокая плотность Земли обусловлена сравнительно массивным железо-никелевым ядром. А у Луны при её пустотелости такого ядра быть не может. Привезённые же на Землю образцы лунных пород не показали наличие тяжёлых металлов.
Конечно, можно предположить, что внутренняя полость Луны заполнена всякими железными распорками и прочими металлоконструкциями, в этом случае вопрос с плотностью снимается. Но чтобы это проверить, надо туда внутрь залезть и посмотреть. А этого нам ещё долго не удастся сделать.
Идеально круглую форму Луны можно было просто получить согласно теории ее образования от столкновения с другой планетой. В невесомости Космоса все жидкие и мелкие вещества образуют форму шара. А именно часть жидкого ядра по утверждениям ученых и была выброшена в Космос. А загадка в другом- по всем подсчетам Луна должна была уже давно улететь от Земли. Но она постоянно как- то возвращается на свою орбиту. И в этом и видят некоторые исследователи "работу" инопланетян. Да и других загадок у нее достаточно.
Если это и рукотворный обьект, то создан он явно не земной цивилизацией. Древние, может, и знали много интересного, но вряд ли могли запустить такую махину в космос)
Да и о какой идеальной форме идёт речь, если там кратеры повсюду?)
Я думаю, что Луна настолько же естественна, как и Земля) То есть параллельно допускаю возможность рукотворного создания и нашей планетки, но очень в нём сомневаюсь)
Луна - естественный объект. И по последним данным самая вероятная причина ее образование - отрыв от Земли. Только это было давно, когда Земля еще, возможно, и шаром не была. Или же уже была шаром, и тогда - столкновение (по касательной) с гигантским космическим телом. Ему и название придумали - Тейя. А говорить, что Луна искусственная - все равно, что повторять Гоголя (в "Записках сумасшедшего") о том, что Луну делают в Гамбурге, причем делают прескверно. Не стоит в XXI веке верить всякому бреду и обсуждать его.
Добавить комментарий