Это означает, что сам процесс наблюдения за системой, измерения параметров системы влияет на её состояние.
Ну натурально. Что такое "наблюдать"? Это только в макромире наблюдать можно на халяву, ничего не делая. Ну типа сели на стул и смотрим, что происходит. Как максимум - можно "приложить линейку", чтоб что-то померить.
В микромире это уже не проканает. Ведь даже просто смотреть на что-то, тем более "приложить линейку" означает взаимодействие с системой. Невозможно просто смотреть, не освещая рассматриваемого объекта. А освещение - это свет, а свет - это уже влияние на систему (кванты света взаимодействуют с объектом). Как ещё можно изучить структуру ядра, не воздейсвуя на него чем-то, что с ядром взаимодействует? Как изучить структуру протона, не раколошматив его вдребезги? Какую нечувствительную линейку можно приложить к протону?
Впрочем, некоторые проявления эффекта наблюдателя возникают и в макромире. Простейщие примеры - вольтметры и амперметры. У любого реального вольтметра (амперметра) внутреннее сопротивление конечно, а значит, его водключение к цепи изменяет её состояние. Ещё один пример - измерение давления в автомобильной камере. Не подсоединив к ней "давленометр" и тем самым не выпустив толику воздуха, давление не померить.
Это, правда, во многом не чистый эффект наблюдателя, а несовершенство методики или инструментария. Кроме того, точное знание параметров измерительного прибора (сопротивления вольтметра, объема внутренней полости манометра) позволяет рассчитать, что там "на самом деле", при использовании идеального прибора. В квантовой физике это уже невозможно: невозможно оценить, что было бы в случае "идеального воздействия", хотя в силу принципа неопределённостей.
Добавить комментарий