Если предположить, что Любое, появившееся впервые, является шедевром, то можно и пустую консервную банку с окурками на витрину музея поставить. И объявить её отражением кухонного мира.
Но я консервными банками, будь в них хоть миллионы красивых окурков, не восторгалась бы. "Квадрат" - ничем не лучше и не мощнее их. Понятно, что до Малевича не было "чёрных квадратов". Ни единого. Но его заслуга, как Художника, должна состоять не просто в новаторстве, а в осознанном новаторстве.
Все мы помним "Новое платье короля" Андерсена. Король там вынужден был нагишом щеголять, лишь бы его не заподозрили в немудрости. Мне кажется, часами рассматривать "Чёрный квадрат" - примерно то же самое.
Ниже вы можете просмотреть картину Малевича под названием: "Простите меня за "Чёрный квадрат" (шутка).
Вообще-то, Малевич был талантливый и самобытный художник. Я видел и другие его картины и они мне очень понравились, но вот зачем он нарисовал этот квадрат тоже не понимаю. Хотя критики давно нашли обьяснение этому шедевру живописи. Да вы бы видели какие картинки сейчас рисуют некоторые. И самое удивительное, что на них огромный, просто бешеный спрос. Суммы платят просто нереальные и в долларах за какое-нибудь пятно, размазанное по холсту. Малевич по сравнению с ними просто вверх реализма и простоты восприятия. Прост как правда.
Уже, кажется, столько раз обмусоливали этот несчастный "Чёрный квадрат".
Неужели не скучно? Ну написал, мне лично совершенно не нравится, но я могу признать, что это либо пустота совершеннейшая, либо все то, что смотрящий может вообразить, нафантазировать, что подскажет ему его настроение в тот момент, когда он рассматривает это полотно. Имеет право художник рисовать то и так, что и как хочет и может. Есть много и других, совершенно немыслимых по содержанию, исполнению ( тех же кубистов, супрематистов) полотен, которые кому-то нравятся, просто потому что отвечают их настроению, состоянию духа и так далее.
Хочется смотреть - смотри. Не нравится - ищи иное искусство. Все так просто.
Лично по мне, это точно не шедевр. Для меня шедевр - утро в сосновом бору. А черный квадрат, такое ощущение, просто кто-то заумный расхвалил, а остальные, чтобы не казаться полными дураками поддержали.
Конечно, нарисовать чёрный квадрат мог бы каждый художник, и даже не художник. Но в то время, когда художники - новаторы искали новые формы, новые способы передачи своего мироощущения, Малевич первым додумался и сделал это. Этим квадратом, может быть, он посмеялся над всеми художниками, которые ломали головы, придумывая что-то необыкновенное. Взял и сделал. А вот теперь думайте, что он хотел сказать этим квадратом, что там за этим квадратом!
Где-то вычитала, что это изображение вполне может быть отражением внутреннего мира сего "художника от слова "худо"".
Нет , ну какой в этом может быть шедевральный смысл ?
Самый обычный квадрат. И я , и любой другой полный профан в рисовании, способен без труда сотворить такой "шедевр".
Конечно, можно стоять, глазеть на него часами, и фантазировать что-то свое. Кто-то углядел в нем бесконечность бытия, кто-то зияющую пустоту, кто-то еще что. Зависит от того, насколько буйная у человека фантазия. Там можно даже и снеговика увидеть, если очень захотеть.
По-моему, Малевич либо просто прикололся , либо с кем-то поспорил, что любую муру, которую он напишет, сразу признают шедевром.
Добавить комментарий