Люблю читать.
И слушать тоже (вон, раньше по радио передавали разные произведения в передаче "литературные чтения").
Кстати, я еще со школьных скамеек никак не мог различать эту самую "классику".
Русская классика, зарубежная классика, мировая классика, ... (к чему эти дележи?)
Слово "литература" могу понять, а разного рода дополнений или определений к этой самой литературе ... кхм-кхм! ... ну что это?
Вот например, чем отличается зарубежная литература от зарубежной классической литературы?
В чем разница между мировой литературой и зарубежной?
Люблю читать в основном произведения вводящее в размышление.
Из иностранных произведений (может в числе мною приводимых есть и кассические произведения ... не знаю ... а может и нет) могу привести некоторых моих по несколько раз перечитанных (некоторые и ныне читаемых, а также готов снова перечитывать) книг и произведений:
Ремарк, конечно, замечательный писатель, но не он один представляет это "потерянное поколение", по меткому выражению Гертруды Стайн, среди этих писателей достаточно много потрясающих авторов, которые рассказали о войне, дружбе, разочарованиях, потерях, любви и рассказали талантливо.
По-моему, если некий человек вдруг решит ограничить себя в чтении зарубежных авторов (право, это будет чудовищной ошибкой с его стороны) и решит выбрать лишь некоторых, то прочитать должен Гомера и всего Шекспира.
Как сказал кто-то остроумно, что человек, читавший Гомера, отличается от не читавшего Гомера. В какую сторону - понятно.
А Шекспир всеми своими трагедиями, комедиями, сонетами, историческими
хрониками дал нам, читателям, столько примеров человеческих характеров, поступков, столько примеров благородства, подлости, лживости, хитрости, простодушия, мерзости, красоты и предательства, что хватит разбирать это наследство века и века, изумляться, восхищаться, плакать, смеяться. И добавить, кажется, уже нечего и некому.
Кашу не испортишь маслом, а мозги - чтением глубокой литературы. Поэтому присоединяюсь к предыдущему оратору относительно списка литературы. Можно для начала взять томик знаменитой БВЛ (Библиотеки Всемирной Литературы), где на клапанах суперобложки даны список книг из серии, и потихонечку работать над его освоением. Конечно, в литературе ХХ века много шлака, определённого идеологической направленностью времени, но если начать читать все 200 томов с самого первого, то к последним томам Вы уже научитесь определять такие шлако-книги на первых же страницах.
Вы с удивлением обнаружите, что ни толстенные книжищи про вампиров, ни фэнтези, ни масса слезливых дамских романов, а также профанация истории, вышедшая из-под пера Дюма, к золотому фонду литературы не относится. И если начали понимать, почему, даже после прочтения десятой книжки и БВЛ, то чтение идёт Вам на пользу. Никуда не торопитесь, продолжайте читать.
Никто ничего не должен))) Мне очень нравится Ремарк. В школе его книги меня не воодушевили, а в зрелом возрасте читала и перечитывала с удовольствием. Джек Лондон для меня тоже читабельный. Над Бальзаком недавно заснула))
Не знаю, можно ли быть должным прочесть что-то) У меня, например, есть пару знакомых, которые в жизни ничего кроме любовных романов не прочли, и считают себя довольно образованными людьми) Мне очень нравится Сомерсет Моэм, недавно открыла для себя его короткие рассказы, была под впечатлением. Моя любимая книга -"Сад радостей земных" Джойс Кэрол Оутс, широкому читателю она малоизвестна.
Но, например, Фицджеральд или Фаулз прошли мимо меня, показались очень скучными. А знаю очень много людей, которым эти писатели импонируют.
Человек должен читать как можно больше. Это важно для саморазвития. Но главное, чтобы выбранная книга читалась легко и нравилась. Попробуйте почитать стихи Мандельштама. Необычные и проникновенные.
Также рекомендую Ремарка, а именно произведение " Триумфальная арка".
Пауло Коэльо " 11 минут" откровенное произведение, но заставляет задуматься.
Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки". Жизненно...
Да чего мелочиться - берём списки по зарубежной литературе гуманитарных факультетов основных университетов страны и дружно всей толпой читаем. Причем в случае расхождения в списках читаем не только то, что совпадает, но и то, что отличается. Всё не входящее в эти списки оставляем на усмотрение читающего. Начинаем, как водится, с легенд и мифов Древней Греции.
В детстве-сказки Шарля Перро, выборочно-сказки братьев Гримм, неплохо бы познакомиться с немецким Штруввельпетером (в русском аналоге-Стёпка-растрёпка), а попозже- историю о Маугли Киплинга прочитать, ещё чуть позже-познакомиться с рассказами Диккенса, ну, а уж во взрослом возрасте добраться и до "Гамлета", поразмышлять над вечными темами...
Думаю, одной книгой не обойтись. Если человек претендует на статус образованного человека, из зарубежных классиков он должен знать творчество Жюля Верна, Геберта Уэлса, Джека Лондона, Марка Твена, Теодора Драйзера, Джона Апдайка, Джерома Сэлинджера, Рэя Брэдбери, Франсуазы Саган, Фенимора Купера, Майн Рида - и это далеко не весь список.
Мне очень понравилось произведение Ремарка "Три товарища", так же Шарлотта Бронте заслуживает отдельного упоминания "Грозовой перевал" или "Джейн Эйр".
Маркус Зусак не является классикой, но я бы очень советовала его из зарубежной литературы "Книжный вор" и "Я-посланник"
Очень нравится книга Джека Лондона "Мартин Иден". Про простого матроса, который влюбился в девушку из высшего общества, которую спас от отморозков. И чтобы как-то к ней приблизиться, начал заниматься литературой. Он умел красиво рассказывать, но литература ему давалась с трудом.
В конце концов он своего добился.
Но книга заканчивается своеобразно и печально.
Добавить комментарий