Какие часы точнее: механические или кварцевые? Почему?

Точность любых измерителей временных интервалов зависит от точности частоты задающего элемента. В свою очередь, точность частоты задающего элемента зависит от ширины полосы резонанса, зависимости от других факторов. Чем больше добротность - тем уже полоса резонанса. Чем уже полоса резонанса - тем выше точность. Чем меньше факторов влияет на частоту резонанса, тем больше точность колебательной системы.

В кварцевых часах точность определяется кварцевым резонатором, в механических - маятником. Механический маятник имеет значительно меньшую добротность, чем кварцевый резонатор. Это обуславливается тем, что в механическом маятнике больше потери энергии при колебаниях (различного рода трения забирают свою долю энергии), чем в кварцевом резонаторе. Кроме того, на точность частоты резонанса маятника влияет температура значительно больше, чем в кварце. Одним из аргументов в пользу этого утверждения является то, что температурный коэффициент линейного расширения у металлов и сплавов (из чего сделаны маятники) значительно больше, чем кварца. На точность частоты резонанса кварцевого резонатора влияет меньше факторов, чем на механический маятник.

Кроме этих можно навести еще несколько аргументов в пользу кварца. Из-за этого кварцевые часы точнее механических.

Теперь из практики. У меня когда-то были "Электроника 5" кварцевые. У них точность была примерно 3 сек за неделю. Лучшими по точности из механических тех, которые были у меня были "Командирские". После настройки их по прибору они давали погрешность примерно 10-15 сек в сутки.

Самые лучшие результаты из механических часов, которые мне попадались, показали первичные механические часы (как на фото).

Но часы были мной доработаны с целью увеличения точности хода. А именно - внутри корпус был утеплен пенопластом и с помощью терморегулятора поддерживалась постоянная температура с точностью около 0,5 градуса. С такой доработкой точность доходила до 30 сек в неделю (если мне память не изменяет).

Во второй половине 80-х минский часой завод освоил выпуск электронных кварцевых наручных часов "Электроника-55", в этих часах была корректировка кварцевого резонатора с точностью до 0,1 сек в сутки. После покупки часов следовало их точно выставить по сигналам точного времени и проверить уход через 10 суток, затем с помошью комбинации кнопок зайти в сервисное меню и выставить величину ухода часов. Носил такие часы лет семь и уход равнялся 1-2 секунды в МЕСЯЦ! Такие же часы посоветовал купить коллегам, у них величина ухода отличалась от моих часов, но после корректировки хода также имели уход в пределах 1-2 секунды в месяц. Найдите механические часы с таким уходом, самые лучшие образцы уходят примерно на 1 секунду за неделю, но это стоит больших денег, а минская "Электроника" стоила копейки.

Обычному человеку высокая точность измерения времени не нужна. Поэтому можно считать, что точность этих часов одинакова. Если оценивать техническую сторону вопроса, то сравнивать эти часы нельзя. Точность у них практически одинакова, но есть механические часы, которые точнее кварцевых. Дело в том обычные кварцевые часы примитивны по конструкции, не имеют механизма точной установки, на их точность влияют многие факторы, например, напряжение источника питания, температура, параметры кварца, параметрые электронной схемы. Есть недостатки и у механических часов. Кстати, механические маятниковые часы используют в качестве эталонов, используют и кварцевые, но такие часы даже двумя руками нельзя носить.

Какие часы точнее: механические или кварцевые?

Если сравнивать точность хода механических и кварцевых часов, то несомненную победу в этом споре одержат кварцевые.

Механические приборы вообще уступают более технологичным. Наука и техника не стоят на месте и в часовом деле - тоже.