Лирическое вступление: уже была в этом вопросе, читала единственный ответ - и как-то прозевала, что первые два его пункта - о существительном (с собирательным количественным значением), а значит, не сказано ничего.
Более того, часть кабинетов было подготовлено к приему - это как бы и не русский язык вовсе, не-а...
Правило выглядит так:
Грамота. ру на тему Согласование сказуемого с числительными, к сожалению, вся изовралась, противопоставляя случаи пятьдесят человек пришло на лекцию и восемь студентов защитили дипломные работы, -
да на усмотрение рассказчика это о! только свидетель знает, как было дело (и, стало быть, как это должно фиксироваться письменно)!
Вот если упомянутые полсотни единой монолитной волной прорвались в лекционный зал, тогда да, о, а если поодиночке просачивались? парами-тройками? - тогда пришли, хоть Грамота дерись!..
(Проблема в том, что ни один источник не собрал всех тонкостей и жаждуемых подводных камней вопроса, пересказать - немыслимо, слишком много подпунктов, оговорок и призывов "обратить внимание на"; невольно придётся скриншотить из разных мест, а неохваченное дорасскажу.)
Возвращаясь к Грамоте. ру.
Что там ценного, так вот этот пассаж:
И очень невнятно о главном, влияющем на постановку сказуемого в форме, как они пишут, "среднего рода" (о) или во множественном числе:
пассивность / активность подлежащего;
одушевлённость / неодушевлённость подлежащего;
совместность / разобщенность манипуляций действующих лиц;
род существительного;
точное или приблизительное число указано (наличие слов около, свыше, больше, меньше);
- порядок слов в предложении...
(и ещё будет о чём сказать).
Итак, на согласование сказуемого при подлежащем – количественно-именном сочетании – влияют некоторые специфические условия:
Возвращаясь к пяти плотникам из подвопросья:
а) их могло быть как пять (количественное числительное), так и пятеро (собирательное числительное), потому что
б) они мужеского роду,
в) живые,
г) активные!
д) немонолитные!
Пятеро плотников, превозмогая обожанье искуса созиданья, пришли на стройку коммунизма.
(Я выбрала форму "пятеро" просто потому, что предпочитаю её применительно к одушевлённым предметам в мужском роде, - а вкусовщина такая!)
Примеры из у-у-умного Розенталя, который ну всё предусмотрел:
А вот различное согласование однородных сказуемых в одном и том же предложении (цитируется Пушкин):
Ещё:
О, новая - для меня - тонкость (применяла верно - названия феномена не знала).
Оказывается, форма единственного числа сказуемого употребляется при обозначении меры веса, пространства, времени, так как в этом случае имеется в виду единое целое:
Сказуемые-глаголы со значением протекания времени ставятся в единственном числе, если в составе количественно-именного сочетания (обычно оборота) имеются слова лет, месяцев, дней, часов:
Люди-и-и! Здесь жу-у-утко интересно: §184. Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании, лучше лицезреть собственными очами! Пункты 1–14!
...И он ещё предлагает нам сравнить различное согласование однородных сказуемых в одном и том же предложении в зависимости от того, обозначают они активное действие или пассивное состояние, совместное или раздельное действие:
Я в тихом ауте от Розенталя, Дитмара Эльяшевича.
Я, откровенно говоря, просто даже не понимаю, откуда такая вот голова и чего в неё ни напихано. (с)
Добавить комментарий