Электричество по воздуху — когда будет внедрена эта технология?

Никогда. Во всяком случае "в промышленных масштабах". Обо всяких игрушках типа мобильной зарядки, понятное дело, не говорим.

Тут дело вовсе не в том, что Тесла якобы заныкал все свои "секреты", или что кто-то, типа, стырил у него какие-то секреты и теперь никому не показывает, - а в простой физике. Которую сам Тесла, кстати, прекрасно знал, а поэтому глупостями не заниамлся (хотя фокусы показывал).

Значит, что имеем: что всякая такая передача - это излучение и приём электромагнитных волн. Абсолютно параллельного и нерасходящегося пучка электромаонитных волн не бывает - как раз потому, что это волны. Для любого источника конечных размеров пучок создаваемых им волн всегда будет расходящмся (дифракционная расходимость), которую проще всго объяснить, вспомнив принцип Гюйгенса: при распространении волны каждую точку волнового фронта можно считать источником сферической волны. Именно с помощью этого принципа сам Гюйгенс и доказал прямолинейность распространения волны, тем самым окочательно (на то время) утвердив волновую природу света в противовес корпускулярной.

Но что получается, если рассматривать не плоскую (бесконечного по фронту размера) волну, а волну конечного "размера", излучаемую, скажем, обычной "тарелкой", или даже лазерный луч? Да, точки в середине волнового фронта находятся в "однородных" условиях, и волна от этих точек идёт строго вперёд. А точки, находящиеся НА КРАЮ волнового фронта? Энергия, излучаемая самым краешком (периферией) тарелки или краевыми участками кристалла лазера? А там условия уже неоднородные. Там уже в полный рост начинает работать принцип Гюйгенса: эти точки излучают во все стороны (сферически), а значит, часть энергии, излучаемой "вбок", не компенсируется. Именно поэтому любой реальный источник электромагнитных волн, будь то самый совершенный лазер или самый навороченный радиолокатор, даёт расходящийся пучок. Примерно угол расхождения (в радианах) можно оценить как отношение длины волны к размеру (апертуре) излучателя. Например, для тарелки размером 3 метра и длиной волны 1 см угол расхождения будет 1/300 радиана, или примерно 1/5 градуса, что не так уж мало.

Что из этого следует: что для передачи на более-менее большое расстояние размер приёмной антенны должен быть значительно больше, чем размер передающей антенны. Иначе часть энергии тупо уйдёт мимо и пропадёт. Скажем, при указанных выше данных (D=3 м, ?=1 см) уже на расстоянии в 3 км диаметр СВЧ-луча будет порядка 13 метров (3 исходных плюс примерно десять метров увеличения из-за дифракционной расходимости).

Второй момент: электромагнитные волны, особенно СВЧ, распространяются по прямой. А Земля у нас - шар. Значит, одна антенна до другой должна быть в пределах прямой видимости. Значит, для передачи энергии на сколько-нибудь серьёзные расстояния (сотня-другая километров - не говоря уж о магистральных линиях электропередачи длиной в ТЫСЯЧИ километров...) понадобится прорва антенн-ретрансляторов.

Третий момент: СВЧ-печку все себе представляют, да? Представляете, что будет, если заставить такую печку работать с открытой дверцей, как-то исхитрившись обойти блокировку? Ну вот теперь представьте себе такую печку размером в несколько километров и мощностью в несколько десятков мегаватт. Даже при том, что частота волны там будет не такой же, как в микроволновке, - всё равно вдоль всей трассы можно будет подбирать хорошо прожаренные тушки ворон, воробьёв и скворцов. А если повезёт - так и уток 🙂 Каково будет жить вблизи такой трассы - тоже интересный вопрос... ну да когда и кого у нас волновало здоровье подотчётного населения.

Четвёртый момент, и самый главный: кпд системы. Ну пусть даже строительство таких тарелок через каждые три версты не является проблемой - мало ли какая кому в голову фантазия придёт, особенно когда денег некуда девать... Но штука в том, что принять излучение 10-метровой приёмной тарелкой и потом утоптать его опять в метровую передающую пассивными средствами невозможно (согласно теореме Ламберта, яркость изображения не может превышать яркость иточника, а утаптывание 10 метров в 1 метр всяческими зеркалами - именно такая операция: повышение яркости). Значит, потребуется СНАЧАЛА ПРЕОБРАЗОВАТЬ принятую энергию в "обычное" электричество и потом ОПЯТЬ ГЕНЕРИРОВАТЬ СВЧ-энергию. Ясен пень, что как первая, так и вторая операция не проходят со стопроцентным кпд. Дай бог получить хотя б 50%... Значит, любая такая линия, в которой хотя б два-три звена (а как мы уже знаем, это будет КОРОТКАЯ линия), будет обладать ничтожным кпд. То есть почти вся вырабатываемая в самом начале энергия будет уходить на обогрев окружающей среды, а не в приёмник на "рабочем конце" такой линии. Оно нам надо, а?

Ну вот. А теперь сравните все проблемы, с первой по четвёртую (а это ещё НЕ ВСЕ проблемы...), с тем, что есть сейчас. С обычными высоковольными ЛЭП. И попробуйте меня убедить, что нет, ЛЭП всё-таки хуже...