Эйнштейн был гением или ученым «на заказ»?

Научное сообщество потому и научное, а не секта огнепоклонников, что с немалой долей критики принимает абсолютно всё. В науке не принято принимать на веру выводы даже самых авторитетных учёных и признанных гениев - любое выдвигаемое положение многократно проверяется и перепроверяется самым тщательным и предвзятым образом.

Ну и теперь по поводу гениальности и "заказчиков". По поводу заказчиков - ну это даже не смешно... Заказывать можно что-такое, про что ты заранее знаешь. Хотя б в самых общих чертах. То есть пусть даже не знаешь "как", но хотя б знаешь - ЧТО. Когда говорили "сделайте нам атомную бомбу" - то еш понятия не имели, как её сделать, но уже в общих чертах презставляли себе - что там должно быть и какой у неё принцип действия.

В физике в начале 20 века ничего подобного не было. Ни один физик не мог объяснить законов излучения. Ни один физик не мог объяснить существование красной границы фотоэффекта и независимость энергии фотоэлектронов от освещённости. Ни один физик не мог объяснить результатов опыта Майкельсона-Морли. Ну да, пытались решить проблему "ультрафиолетовой смерти", исходя из уравнений Максвелла, и ничего не могли путного предложить. Ну да, придумали "эфир", свойства которого вгоняли в оторопь (сверхжёсткая субстанция, которая в то же время не оказывала никакого сопротивления движению в ней тел). В общем, пытались ставить подпорки, чтоб "перевёрнутая пирамида" худо-бедно стояла.

Эйнштейн просто перевернул пирамиду и поставил её на твёрдое основание. Ещё раз: это сделал ОДИН ЧЕЛОВЕК. Все остальные, включая Пуанкаре и Лоренца, пытались предложить нечто феноменологические или даже чисто абстрактное (как тот же Пуанкаре, типичный представитель французской математической школы), но никто из них не дал физического объяснения - почему мы видим то, что видим. И Лоренц, и Пуанкаре строили свои выводы на основе представлений о симметрии. Слов нет, симметрия - важнейшее понятие в физике. И весьма полезное. Но только симметрия, хотя и позволила Лоренцу вывести свои преобразования (при которых сохраняется симметричный вид уравнений Максвелла при переходе от одной системы отсчёта к другой), не имела никакого физического обсонования и была чисто математическим приёмом.

Эйнштейн дал именно физическое обоснование этих преобразований, обобщив принцип относительности Галилея на все физические явления, а не только на механические. Никому до него это не приходило в голову. Поэтому всё то, что до Эйнштейна было чисто математическими упражнениями, после него получило физическое обоснование. Те же формулы Лоренцы Эйнштейн вывел из физического постулата независимости скорости света от выбора системы отсчёта, что сразу же разрешило все парадоксы, на тот момент существовавшие. Так что если тут и был "заказ" - то не заказ, а ЗАПРОС со стороны НАУКИ (а не мифических "масонов") на ФИЗИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ.

Ну а критика - да была критика, потому что она всегда есть (см. выше). Только вот вся критика с удивительным постоянством только подтверждала правоту теории. Методы проверки релятивистских эффектов достигали немыслимой чувствительности (в 10^-29 и даже 10^-42 по относительной прогрешности) - и никаких отклонений от предсказаний теории выявлено не было.

Кстати, и законы излучения объяснил тоже Эйнштейн. Хотя первым, кто вывел формулу Планка, был таки Планк, физическое обоснование этой формулы дал именно Эйнштейн. Планк свою формулу вывел тоже чисто математически, без физического обоснования. Кванты почти до конца своих дней он считал чисто математическим приёмом и их физической реальности не признавал. Физическую реальность квантов доказал не Планк, а Эйнштейн, объяснив через них законы фотоэффекта. Так что именно Эйнштейн, а не Планк или кто-то другой, - основатель квантовой механики.

Вот и выходит, что практически вся современная физика основана на трудах одного человека. Как на трудах одного человека - Ньютона - была основана классическая физика. Но почему-то насчёт гениальности Ньютона ни у кого вопросов не возникает, а гениальность Эйнштейна всем поперёк горла. Может, это потому, что его фамилия Эйнштейн?

Великий русский мыслитель и математик, общественный деятель и альпинист, академик Игорь Ростиславович Шафаревич в знаменитой книге " Трёхтысячелетняя загадка " подробно отвечает на этот вопрос.

Эйнштейн, конечно, талантливый учёный. И входит в элиту талантливейших физиков своего времени. Но до роли всепланетного гения, которую ему приписывают, он явно не дотягивает ! Игорь Ростиславович подробно анализирует, почему Эйнштейна незаслуженно считают образцом современного ученого.

Даже если не брать во внимание спорный вопрос о приоритете в открытии теории относительности, значительная часть научной жизни Эйнштейна была фактически бесплодной:

" Но совершенно бесплодная его деятельность всю последующую жизнь после 1920 г. трудно совместить со знакомым нам обликом сверхгениального физика."

Вывод : Альберт Эйнштейн был выдающимся учёным своего времени, но репутации всепланетного гения он, к сожалению, не соответствует.

Критика это еще что. Джордано Бруно вообще сожгли. В СССР генетиков и стреляли и в лагеря ссылали. А этого - просто критиковали.

Потом, когда Е=МС2 себя показало во всей красе, критиков поубавилось, как я понимаю.