Слова "радуга" и "дуга" - однокоренные или нет? Почему?
Ответы из 40-200 букв на этот вопрос считаю не заслуживающими внимания.
Слова "радуга" и "дуга" - однокоренные или нет? Почему?
Ответы из 40-200 букв на этот вопрос считаю не заслуживающими внимания.
Ответ, я думаю, очевиден. Хотя "радуга" - это разноцветная дуга, состоящая из цветовых волн разной длины, существительные "радуга" и "дуга" не являются однокоренными в современном русском языке по той простой причине, что в составе предложенных к анализу слов различные корни.
У существительного "радуга" свой круг родственников с корнем радуг-/радуж-: радужка (глаза),
радужный, радужница, радужина.
У существительного "дуга" родственными являются слова: дужка, дужечка, дуговой, (напиться, набраться) в дугу. Соответственно корнем в слове "дуга" и иже с ним будет часть дуг-/дуж-.
Перед нами два совершенно разных имени существительных, которые не являются однокоренными по причине того, что у них разные корни. У слова «дуга» - корень «-дуг-», а у слова «радуга» - корень «-радуг-».
Сам вопрос вызван таким неожиданным обстоятельством, что если оторвать от «радуги» две начальных буквы «ра», приняв их за приставку, то у нас останется «дуга». Взглянув на радугу (не на слово, а на небесное явление), мы обнаружим, что так ведь оно и есть. Дуга самая настоящая.
Но в русском языке ещё и не такие совпадения бывали. Тем не менее, приставки «ра» сейчас не существует. Следовательно, отсекать эту часть слова мы не имеем никакого морфологического права.
Слова "радуга" и "дуга" можно принять за однокоренные, в которых имеется одинаковый корень "-дуг-". Да и внешне радуга выглядит в виде дуги, поэтому ошибочно можно объединить эти слова по принципу сходного лексического значения.
На самом деле существительные "радуга" и "дуга" имеют различные корни: в слове "радуга" корневой морфемой является "-радуг-", а в слове "дуга" - "-дуг-". Поэтому подбирать однокоренные слова следует для каждого из этих слов отдельно, а общих однокоренных слов у них нет.
К слову "радуга" однокоренными будут такие слова, как "радужный", "радужка". А однокоренные слова к слову "дуга" такие: "дуговой", "дужка", "дужный" (устаревшее).
Слово " радуга ", является существительным, потому что отвечает на вопрос " что? ", неодушевленное, имеет женский род и находится в единственном числе.
Слово " дуга ", относится к имени существительному, так как отвечает на вопрос " что? ", женский род и единственное число.
Данные слова не являются однокоренными, хотя конечно, многие школьники и совершают ошибки найдя схожесть. Но давайте разберем вместе.
Вот, так получается, что совершенно чужие слова друг другу, следовательно однокоренными не являются.
Слова радуга и дуга не являются однокоренными словами.
Слово дуга - это существительное женского рода в единственном числе (множественное число слова - дуги), в именительном падеже.
Разберем по составу это слово:
Сперва просклоняем дугу по падежам и обозначим окончание (изменяемую часть слова):
Окончанием является -а-. Вся остальная часть слова будет корнем.
Итак, в слове дуга корень -дуг-.
Слово радуга - это также существительное в единственном числе, женского рода, в именительном падеже.
Разбор слова радуга по составу:
Окончание слова -а- (радуги, к радуге, радугу и тд).
Корнем же в слове радуга будет -радуг-.
Да, ведь корни похожи в обоих случаях. Просто одно слово использовали еще несколько десятков лет назад, а слово радуга еще достаточно популярно. Также есть целый ряд однокоренных к этим словам: радужный, дуги и т.д. Замечаю чередования в корнях.
Здесь явный намек на "Ра - бог солнца, а радуга - солнечная дуга". Это задорновское мракобесие, к сожалению, для многих представляется тем жемчужным зерном, которое никак не могут разглядеть в куче навоза филологи.
Ответ: конечно же, нет. Потому, что у этих слов разная словарная основа.
Добавить комментарий