Где лучше вакуум — на Луне или в туннеле современного ускорителя?

На самом деле вакуум, созданный человеком, "лучше" (более глубокий), чем космический! Конечно, если имеется в виду только вакуум около Луны. Потому что в межзвездном, а тем более - в межгалактическом вакууме атомов и молекул намного меньше. А расчеты довольно простые. В вопросе дана концентрация частиц в атмосфере Луны: 200 тысяч в 1 куб. см. В земной атмосфере в 1 куб. см воздуха при давлении 760 мм ртутного столба содержится 6.10^23/22400 = 2,7.10^19 молекул (так называемое число Лошмидта). Здесь значок ^ означает возведение в степень, а 6.10^23 - число молекул в 22,4 л (постоянная Авогадро). В ускорителе давление равно 10^-14 мм рт. ст. Соответственно, в ускорителе в том же объеме 1 куб. см молекул содержится в 760/(10^-14) раз меньше. Или примерно 350 молекул. Так что искусственный вакуум в ускорителе в 570 раз лучше "лунного" космического вакуума. Это объясняется не только работой мощных насосов, но и "вымораживанием" молекул в ловушках при температуре жидкого гелия. Иначе пучок протонов и других заряженных частиц невозможно было бы разогнать из-за их столкновений с молекулами воздуха.

Я не очень понимаю понятие "лучше" в отношении к вакууму. Чище? Так на Луне, строго говоря, не вакуум. Там присутствует атмосфера. Очень разряженная, но есть. То есть, назвать это чистым вакуумом нельзя. На Земле, в лабораторных условиях, вакуум получают гораздо более чистый. Но, абсолютного вакуума нет ни в открытом космосе, ни в лабораториях. Это чисто умозрительное понятие. Так же, как абсолютный ноль и прочие абсолюты.

Ну конечно же на Луне, что за вопрос? Это же элементарно..