Выдержки из интернета:
1- В космосе температуры нет, поскольку нет материи.
2- В космосе температура приближена к абсолютному нулю.
3- В космосе тела нагреваются значительно больше чем на Земле, поскольку нечему отдавать энергию.
4- Космический корабль брошенный на произвол судьбы остынет до -269 град. по Цельсию.
И почему Луна вокруг которой вакуум (термос), постоянно нагреваясь за счет излучения Солнца еще не расплавилась?
В космосе понятие температуры теряет смысл. Потому что температура определяется средней кинетической энергией молекул. В космосе их очень мало и нет никакого распределения молекул по скоростям и энергиям. Поэтому температура измерительного прибора будет определяться в основном не очень редкими ударами молекул о термометр, а нагревом измерительного прибора излучением (Солнца, Земли, космического корабля и т.д.) и тепловыми потерями самого прибора - тоже путем излучения (а не как на Земле - путем передачи энергии молекулам окружения). В результате разные измерительные приборы покажут разную температуру. Да и обычный термометр покажет разную! Вот космонавт вышел в открытый космос, достал обычный термометр и... И что? Если термометр освещен Солнцем на околоземной орбите, он может показать очень высокую температуру (особенно если резервуар со ртутью или спиртом и т.п. зачернен). Но стоит заслонить прибор от Солнца, как он вскоре покажет очень низкую температуру! Поскольку нагревать его будет в основном только тепловое излучение от космонавта и корабля. Ртуть и спирт в термометре замерзнут, так что лучше использовать термометр сопротивления. Так какая же температура космоса? А "никакая"! Нет такого в космосе понятия. Ведь и на Земле, как все знают, в солнечный день при температуре воздуха +25оС выставленный на солнце термометр может показать и 30, и 40оС! Поэтому метеорологи измеряют температуру воздуха *если нужно точно) в строго контролируемых условиях. Но в космосе можно говорить о "температуре излучения", то есть об энергии квантов электромагнитного излучения. Но это совершенно другое понятие. Кванты могут иметь температуру сотни и тысячи градусов. И больше; например, квантам рентгеновского излучения соответствует температура в миллионы градусов! Но когда человеку делают флюорографию, он не только не сгорает, но даже ничего не чувствует! Так что если в космосе квантов излучения мало и нет никакого их теплового равновесия с "телом", то это тело замерзнет! Наверное, можно привести и другие примеры.
Ну да. Лишнее свидетельство того, что Интернет - это большая-пребольшая помойка, где какого только [зачёркнуто] мусора не выловишь...
"Нет температуры, потому что нет материи" - это, конечно, сильно (я понимаю, что это приведено именно в качестве курьёза). Хочется сразу спросить - а внутри кинескопа какая температура? Там вакуум тоже космический, иначе кинескоп работать не будет. Там температура есть или нет? А если есть, то равна ли она абсолютному нулю?
Ну и по теме. Температура в космосе - это то же самое, что и в любой другой среде. Некоторая функция состояния системы, и как всякая такая функция, определяется она только для равновесного состояния этой системы. То есть делается всё очень просто (это, по сути, ответ на параллельный вопрос - о том, КАК измерить температуру): берётся термометр, приводится в равновесие с системой, и по температуре термометра можно судить о температуре космоса.
В физике стандартным термометром служит абсолютно чёрное тело. Вот какая будет установившаяся температура этого тела - такая, по определению, температура в данной точке космического пространства.
Ну а с чем должно приходить в равновесие это пробное тело, если вокруг вакуум? Дык ить с излучением. Земля ведь тоже космическое тело, и, между прочим, как всякая порядочная планета, без внутренних источников энергии (тепло, поступающее "изнутри", - сущая вшивота). Но тем не менее не сказать, чтоб на ней царил космический холод.
Откуда сразу следует, что температура в разных точках космоса - разная.
Вот, к примеру, в той области космоса, в которой крутится Земля, равновесная температура достаточно высокая - если мне не изменяет память, порядка +180 град Цельсия. Создаётся такая температура излучением Солнца. Именно до такой температуры нагревается поверхность Луны - это довольно хорошая модель абсолютно чёрного тела (альбедо Луны всего 0,07).
А если отползти от Солнца подальшен, например на расстояние орбиты Марса, то упадёт и температура космоса - примерно до 0 по Цельсию.
Теперь вполне естественно задаться таким вопросом: ну хорошо, тут у нас печка под боком. А что же будет в "настоящем" космосе, совсем-совсем далеко от Солнца? А вот там и будет реликтовое излучение. Настоящему чёрному тело все равно, какое именно излучение. Вот какое есть - с тем оно и придёт в равновесие. Реликтовое - так реликтовое. Поэтому в глубоком космосе температура будет 2,73 К, ровно столько, сколько написал Мэд Хэйт. Именно поэтому п. 4 из изложенных в вопросе вполне справедлив., а п. 2 - полная фигня.
До кучи можно и прокомментировать и утверждение, что "В космосе тела нагреваются значительно больше чем на Земле, поскольку нечему отдавать энергию". Ни фига, есть чему. Космосу. Всякое тело, способное поглощать излучение (а значит, нагреваться), способно и испускать излучение (а значит, остывать). Именно поэтому и устанавливается тепловое равновесие между абсолютно чёрным телом и излучением: всякое тело с температурой абсолютного нуля излучает энергию в соответствии с законом Стефана-Больцмана, причём плотность излучения довольно сильно зависит от температуры - как её четвёртая степень. Вот именно за счёт собственного излучения все тела и остывают. И как раз из-за закона Стефана-Больцмана ночью холодает, а зимой холоднее, чем летом (скважность процесс нагрев-остывание меняется). И именно поэтому Луна ещё не расплавилась: от Солнца сколько поступает энергии (на единицу площали) - столько и поступает. А вот энергия, ОТДАВАЕМАЯ излучением, растёт по мере нагрева. И при равновесной температуре (вот те самые +180, или сколько-то там, градусов) становится равной той, что приходит от Солнца.
Ну и ещё вопрос, который наверняка уже вертится на языке у некоторых: а чё ж на Земле-то таких температур не наблюдается?! Вот, +51 - это ваще рекорд! Дык ить тоже просто: а) Земля вращается в 28 раз быстрее Луны, и на Земле есть атмосфера. Чтоб поверхность нагрелась до равновесной температуры - нужно время. А тут не успеешь толком разогреться - уже вечер, солнце заходит, и пора остывать. И б) на Земле есть атмосфера. То есть греть приходится не только саму поверхность, но и слой воздуха над ней (сам воздух солнечным светом почти не нагревается - он прозрачен). То есть атмосфера действует как довольно эффективный теплоотвод.
Реликтовый фон, который заполняет всю видимую вселенную имеет температуру 2,72548 градуса по келвину, или -270.43 по цельсию. И того средняя температура космоса -270.43 градуса по цельсию, что на 2,72548 выше чем температура абсолютного нуля.
1.Температура есть и она измерена
2.Она и есть "абсолютным нулем" и = -273,15 по Цельсию
3.Тела остывают как на Земле в мороз, если нет внутреннего источника, как у планет или космических кораблей
4.Он остынет до "абсолютного нуля",но не развалится, тк. его металлические компоненты держат и более низкую температуру
5.На Луне также "абсолютный ноль",солнечные лучи отражаются
Добавить комментарий