Альберт Эйнштейн лже учёный?

ПОДДЕРЖУ АВТОРА ВОПРОСА. Согласно теории относительности Эйнштейна никто и ничто не может двигаться быстрее, чем со скоростью распространения света — 300 тысяч километров в секунду. На этом утверждении основывается современная физика. Однако немецкие ученые из Университета города Кобленц опровергли это утверждение. Они провели эксперимент, в котором доказали, что фотоны могут перемещаться между стеклянными призмами, расположенными на расстоянии метра друг от друга, мгновенно. Эксперимент уже повторен в нескольких других независимых научных лабораториях. И, как заявил один из авторов работы, доктор Стольхофен, на практике доказан парадокс, когда «можно оказаться в конце маршрута, еще не начав движения». Теперь школьные учебники можно переписывать. А также, если работа немецких физиков в будущем найдет практическое применение, можно надеяться, что люди когда-нибудь доберутся до звезд. Сейчас же это считается невозможным, по крайней мере жизни человека не хватило бы, даже чтобы долететь до ближайшей к нам звездной системы. …. Так же хочется добавить: Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

И ещё немного О ПРОБЛЕМАХ МАТЕМАТИКИ. Внутри самой математики – множество противоречий. Все их перечислять нет необходимости, хотелось бы обратить внимание только на одно из них, с которым сталкивался почти каждый, но не обращал внимания. Один из основных законов алгебры гласит, что квадратный корень может быть только из положительного числа, так как квадратный корень – действие, обратное возведению в квадрат. Любое число, положительное или отрицательное, при возведении в квадрат, становится положительным [например: 2 х 2 = 4 или (-2) х (-2) = 4], так как минус (-) на минус (-) даёт плюс (+). Это правило известно всем с младших классов школы.

Так вот, в высшей математике, при некоторых математических преобразованиях, при расчётах реальных физических процессов, под квадратным корнем оказалось отрицательное число (-1). Полный абсурд, с точки зрения аксиом математики, такого в принципе не может быть, но, тем не менее, в математических расчётах реальных физических процессов этот абсурд появился. Вывод из создавшегося положения существовал, причём, очевидный вывод. Появление абсурда говорит о ложности подхода к решению поставленной задачи, о противоречии применяемого математического аппарата и решаемой, посредством этого аппарата, реальной физической задачи, описывающей реальное природное явление. Но, никто, даже не подумал в этом направлении! Куда легче выйти из тупика, посредством «ловкости рук», а точнее – «ловкости умозаключений». Зачем менять всё, если можно «обхитрить» уравнения?!

Насколько он великий ученый есть разные мнения. По пути материальной науки идет не только теория относительности, а вся наука. И другого пути быть не может. То, что называют нематериальным, тоже материально, но форма материи другая, еще неизвестная нам. Существование темной материи никто не отрицает, но никто не знает, что это такое. Она просто должна быть, мы видим ее проявление. Электромагнитные волны мы тоже не видим, но проявления видим. Интернет, телевидение ведь есть. Вас это не удивляет?

Это слишком круто, так заявлять. При том, что лжеученных множество, но чаще мы о них даже не слышим и не знаем, они крапают в тиши кабинетов какие-то свои статейки и размещают их в научных журналах, которые никто не читает, покупают звания и должности. Более всего их среди гуманитариев, а среди физиков-математиков - их меньшинство. Теория Эйнштейна может и, по большому счету, должна быть подправлена, дополнена, но даже, если она будет опровергнута, как каком-то этапе она сработал, как наука, она позволила сделать точное предсказание, т. е. Эйнштейн, по-любому, - сработал, как ученый.

Вы хотя бы сами понимаете, что спрашиваете?

Почему тупиковый? Чем материальная наука отличается от нематериальной? Какие пустые утверждения.

Теория относительности подтверждена и работает и тупиком там даже и не пахнет.